新聞| | PChome| 登入
2009-07-29 00:57:18| 人氣9,573| 回應8 | 上一篇 | 下一篇

什麼是弱勢族群?

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

這個問題不是超簡單的嗎?

弱勢族群就是很弱很可憐的一群人

話是這樣說也沒錯

可是實際上當我們看到有些人很可憐

我們卻不會當他們是弱勢族群

譬如我就聽過有學生說:原住民不算弱勢族群,

雖然他們的教育環境沒有我們好,也許不能夠繼續升學

可是他們應該努力種田,或是努力打球,一樣可以有很好的收入

另外我也聽過有個親戚,他說菲傭不是弱勢族群,

他們那麼懶惰,憑什麼要國家的補助,

這還不是拿我們辛辛苦苦工作的薪水去養他們,

 

同學可以想想倒底什麼是弱勢族群?還有上面這兩個說法你同意嗎?

台長: Sean Wang
人氣(9,573) | 回應(8)| 推薦 (0)| 收藏 (0)
全站分類: 工作甘苦(工作心得、創業、求職) | 個人分類: 歷史問題 |
此分類下一篇:為什麼台灣沒有成為單一作物區?
此分類上一篇:如果你是曾國藩?

路人甲
你好,我是某高中的高中生,因為我要做一篇報告。所以我想教一下北港舊地名-笨港(Ponkan),我知道它是音譯於平埔族,那請問一下您是否知道Ponkan在平埔族語的意思是,此平埔族是否為洪雅族?
2009-08-18 21:03:57
很抱歉 這些問題我都不知道答案。不過你可以參考這個網站
http://www.wretch.cc/blog/lazyguitar/23627821
希望對你有幫助
2009-08-19 17:01:13
...
老師看到留言人的名字是...應該不會怎樣吧?
知道是誰就好,不太想再打了。

說到弱勢族群,我想先請問老師幾個問題:
這個世界真的有弱勢族群嗎?是誰定義的?憑什麼我們就要裡讓他們?

弱勢?人人都說婦女、小孩、老人、外籍人士等皆為弱勢,恕不知人的潛能極為可怕,如此一想便會覺得沒有弱勢族群了,拜託,我是覺得真正要算弱勢族群的是那些不懂得反抗的人?

噗噗,一言難盡。
2009-10-14 23:45:55
版主回應
「真正要算弱勢族群的是那些不懂得反抗的人」,這句話蠻有道理的。譬如美國南北戰爭時,許多黑人寧願選擇支持南軍,也不願意追求自由。又像是許多勞工,已經習慣於機械化的工作,並且將企業的利益視為天經地義,從來不知道爭取自己的權益。又有些傳統的婦女,她們寧可活在男尊女卑的舊社會,從事索然無味的家事。甚至於有些原住民,整日酗酒度日,也不肯尋找一份工作。

所以看起來世界上的確沒有理所當然的弱勢族群,只有放棄努力的人。

但是問題是,這些黑奴、勞工或是婦女他們之所以忽視自己的潛力,這仍然是受到壓迫或環境制約的結果,並非他們自由的選擇。以台灣史為例,清領前期為甚麼社會上充斥羅漢腳,可是到後來卻可以出現很多優秀的人才。這跟個人的努力與否當然有關係,但更關鍵的是台灣整體環境的提升。

可是在現代這個時代我們很容陷入一種迷思,以為任何任何低成就的人都是不努力所造成的。但這其實是資本主義的一種神話,是大老板最喜歡聽到的論調。
2009-10-15 22:21:19
大大理的學生
老師
第一次留言得先說先客套話..(!?)
第一次留下自己的感想
還請多多賞個臉....嘖嘖

那兩個說法憑著內心的身處的吶喊
有些掙扎和不確信
我認為還是YES的成分稍稍稍稍稍的大了一些些
WHY!?讓我想想吧
!!!淺意識!!!(帶過答案)我不是完人...內心還是會有些這種想法的巴!!!!!?
根據政府現定法規來講:受災失業者.原住民.單親.身心障礙.外籍小孩.低收入戶等等...
可大致分為這些的樣子
現在的政府無法更加詳細和深入的去訂定
政府所謂的"弱勢族群"當然也有些另外
有人可能因為好賭而導致成為低收入戶或者單親說不定經濟狀況很好.外籍小孩也可能是如此等...!?
會這樣分類或許是以自我國家觀點或是主觀想法!?
我腦內所定義是條件或身分比我差或是不同!!!
也是就定義為"弱勢族群"
有可能是這樣吧
那爲什麼不定義更加清楚明文規定呢?
"?"我也想知道...太困難了!?還是.........?
在法律中要清楚定明這條件的XX才符合但這條件之00又不許符合...那要多少洋洋灑灑的文字去規範
可以是可以...但現代所強調的"民主"社會
公平+提議+討論+表決=?
我自己也無法告訴老師...弱勢族群是.....?
因為我認為蠻主觀的...弱勢會變成這樣
無法選擇或是自己所造成的....
又能如何去劃分界定呢
善良的心或許或說
不管如何以同理心來看的話
那些大部分的人很可憐...(因為角度是從自己來比對)
反方面或許像老師之前教的學生一樣
幹麻幫他們!?我不想管了
沒有人會想處理這模糊地帶問題
我們長大了也得去接受這說不清的問題和一直思考這有些矛盾的問題
這問題應該是不能明確解決的
解決方法不可能會是能讓大家都能認同的
老師
這問題我無法說明"定義"...或許政府那規定其實也算是完美了
他們所定義的
現在的我也是算認同了 因為某方面來說算表面合理公平的
人都是人...一生互與接觸互動..
計較那麼多又能奈何!?
眾生平等.人人互愛 也許是最好的消極想法了
10218-我是那個下課問一大推問題不讓您走的死孩子
XD 我睏了...老師晚安哪~~~(!!!)
第一次用這方式回應...有些不習慣
畢竟"文思泉湧""文筆優美""滔滔不絕"都不是我所能做到的.....下次在表達時會改進的!!!!!!!
2009-10-15 22:57:36
版主回應
妳寫了很多,我也得花時間想想,之後再完整的回應。

不過真的很高興見到同學努力的思考。我們過去都寫太多所謂文筆優美卻空洞無物的文章,以致於當我們要表達比較深入的想法時,會覺得有些礙手礙腳。

世界上沒有文筆好而沒有思想的人。
2009-10-16 23:26:25
還是延續同一人XD
所以看起來世界上的確沒有理所當然的弱勢族群,只有放棄努力的人。
天哪........看起來很撼動人心
但我個人認為還是攸些時候你真的是無法不得不認的

老師的第三段
對哪~那我們能做什麼!?我問自己
人幹的事 還是得由人去給它改變-不是嗎?
我們身長的台灣
所訂定的是要去彌補社會大眾所盼望和所謂人權
這樣行嗎!?
現在的社會即將交給我們了-去改變它吧
何謂改變 唉...很難的吧.........
(哇嗚~自己的上一篇真"瀟灑"!!!!!佔了"很大"位置
我錯了.......)
想法會隨著年齡成長和變化的
2009-10-15 23:14:28
版主回應
你提到你有掙扎、這是一定會有的。因為我們都不是耶穌,難免會有私心,難免想要維護自己既有的利益。可是這並沒有什麼不好,因為這本來就是人性的一部份。

任何認真想要解決問題的人,都不會忽略人性的存在。反而那些絕口不提人類私心的人,其實都蠻恐怖的。

我們倒底要如何對待弱勢族群,這是一個蠻複雜的問題。但至少透過歷史我們可以發現,人類成就的高低其實受環境的影響很大。我們不是才學過羅漢腳,這就是受環境影響的一個例子。大安區考上台大的比例如此之高,不也證明了這件事。

不過很值得注意的是,中產階級通常都強調個人的努力甚於環境的影響,而勞工階級卻反過來,你可不可以告訴我原因是什麼?
2009-10-17 02:07:03
10201
我認為弱勢族群是想做可是受到的資源不足等現實阻礙
可是我覺得判斷是不是有點主觀因為每個人看法不同
但菲傭那件事我也不認為他們是弱勢族群畢竟它們是懶惰而不是想做受到阻礙
2009-10-16 23:11:21
版主回應
所謂弱勢的確沒有標準的答案。所以我們需要研究人類的行為﹝歷史﹞,如此才能判斷一個人在多大程度上會受到客觀環境的限制,又在多大範圍內必須為自己的處境負責。

我們可以貓來比喻。對於一個從未養貓的人,他可能會對於貓的抓咬非常憤怒,覺得貓為什麼不能控制自己的行為。可是等到對於貓的習性有所了解,就會知道貓的抓咬常常與不愉快的經驗或是某種強烈的需求有關。因此與其責怪貓的心智,不如檢討貓所生活的環境。

對人而言亦復如此,在沒有了解的情況下去責怪某些人不肯努力其實是不公允的。但並不代表我們就要忽視個人的努力。只是這種批評必須在對於客觀環境有所了解後,才能得出一定的結論。就像我們發現貓在環境的制約之外,仍然有個性與能力的差異。
2009-10-17 19:20:33
還是來自大理
喔喔~~~
聽說不回覆還是沒分數!!!嘖嘖(*?+@#)
不過 我覺得很有趣
- - - - - - - - - - - - - -
其實我分不太清楚中產階級真正意義
網路上的還是不太懂哪!!!懵懵懂懂的
我在想人如果成功了
總是會謝天謝地的...並強調著
人是努力終究會成功而切可以戰勝環境的因素
(感覺上人處於成功或安穩時..就會開始洋洋灑灑的認為是靠自己戰勝一切等等)
但前提是他們已經成功了...
或是順利的擁有著自由和一些權力
好像.........中產階級
而反之
勞工階級或許可能某些地區來講是沒有多於自由和權力可以掌控(某些共產國家?或極權國家?)
只能不得去順從一切指令
也或許他們其實是某種意義-失敗的人!?
大慨是這樣嗎?
才因此勞工階級的人才會認為努力是沒用的
因為前提是他們沒有多餘的自由.....
而且生活不處於安穩的環境(恐懼.焦慮.害怕.不穩定的收入等等.......)
所以又認為環境(天注定?)才重要
但感覺像是一種消極的藉口來安慰自己
來讓自己覺得可以好一些(藉口推託???)
或許我們都是這樣吧
成功了 有上百理由讚賞自己的好
失敗了 總有上百理由認為天對自己不好
(如果不是這意思...我會修改答案的)
(大概是這樣嗎!????)
喔喔~~~不知回答什麼啥鬼的10218!!!XD
2009-10-20 23:04:30
版主回應
有一本書叫做《史尼茨勒的世紀》,介紹許多中產階級的想法,作者是Peter Gay。他的文筆非常風趣,內容也不會太嚴肅。如果你想要進一步了解中產階級,可以買來看看。跟我借也OK。

中產階級與勞工階級的定義並沒有一個標準的答案,網路上或書上的不同說法都有其道理,主要看研究者想要解決什麼問題。

妳的分析我覺得是挺符合真實的人性。人總是根據自己的經驗來評斷事情,特別是對於某些科學範疇之外的事情,很容易陷入主觀。
這也是為什麼我們需要歷史學的原因──使我們能夠超越個人的經驗的限制。
2009-11-04 20:23:07
大理1233
為了思考這個問題我去查了一下維基百科:弱勢群體(英文:Social vulnerable groups),又稱弱勢社群,指的是社會中的弱者群體,在財富、社會地位上處於不利地位或者無權、無勢、無人脈關係、無投票權的人。我很驚訝的發現居然連無人脈關係者都可以被稱為弱勢族群,何謂無人脈關係?整天足不出戶的家裡蹲算是無人脈關係嗎?是什麼造成了所謂的無人脈關係者?怎麼樣會造成一個人讓其他的人都不想和他發展出任何層面上的關係?可想而知的,這個問題有最簡單的兩個答案,不是他無法忍受他人,就是他人無法忍受他。先說無法被他人忍受的人吧,過去的白人無法忍受有色人種,而一般的人都無法忍受照顧病患所帶來的麻煩及危險性,其中植物人又更令人無法忍受照顧他的疲勞及不知道這一生他會不會醒過來的不安全感。而一個族群或人種的外表、習性、風俗或是信仰都十分可能令其他族群人種的人無法忍受。這些人在現代社會所謂的文明當中成為了需要被保護的對象,而人們也自然而然的不會在大眾面前表現出厭惡他們的行為,但是這種機制下所產生的真正能夠喜愛著幫助弱勢族群的人有多少?而內心厭惡外表及行為卻又被束縛的人又有多少呢?再來說說無法忍受他人的人吧。黑人無法忍受他人對於他們的歧視,病患無法忍受他人帶著厭惡的表情及行為照顧他們,植物人我不清楚,不過他大概也無法忍受醫師和自己的家屬在自己面前討論自己的醫療經費或是棄留問題吧。精神病患無法忍受其他人把他們眼中的事實當做成玩笑或疾病來看待。而一個族群也無法忍受其他族群因為自己的外表、習性、風俗及信仰與他們不同就遭到歧視及嘲笑。也許這只是我自己的看法,不過如果我是弱勢族群的話,我一定會有以上的想法,我一定會無法忍受上面的所有事情,不過這只導致了一個結果。我無法忍受其他的人,不過既然我無法忍受他們,那我又何必要去在乎這些我無法忍受的人對於我的定呢?反正我的話他們不在乎,我又何必去在乎他的說的話呢?我記得我小的時候曾經看過南方四賤客(不要告我.拜託)裡有一集是這樣的:有一個學校護士她的頭上有一個一出身就是死胎的連體嬰,她個人並不乎,不過到了後來全市的人居然為了她有勇氣活下而舉辦了一個節日還是頒獎的,最後她還在領獎的時候告訴台下的所有人她根本不想要這個獎,她只是跟所有人一樣的活著,為什麼其他的人要把她單純的存活當成一種勇氣?結果台下的人只是在一次的為了她的勇氣而歡呼......也許這就是在說明這個吧?
2010-01-02 01:50:45
版主回應
為什麼其他的人要把她單純的存活當成一種勇氣?

這句話寫得很好。換言之,對於弱勢者的同情,其實應該是基於對於人的基本態度,而非額外的施捨。可問題是,何謂人、何謂人性卻沒有一標準答案。就歷史學的立場,我們只能透過觀察人類的活動來試圖接近答案,而不能僅僅依靠宗教或心靈團體的力量。以學術的話來說,何謂人應該是一個知識上的問題,而不只是道德上的問題。

不過至少有一點是我們可以肯定的,既然對於人的定義還不清楚,所以任何妄下的判斷或分類就一定是錯的。因為它假定他已經知道人的定義為何,許多對於弱勢族群的壓迫其實是源自於這樣的觀念。

你的想法很特別,深入但卻又自然,希望以後不論你面對什麼樣的批評或挫折,不要失去自己的特質。
2010-01-05 20:23:22
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文