本篇文章引用自此 蘇丹達佛(Darfur)發生的種族暴力衝突－ 黑人農業部落：Fur 、 Masaalit 、與 Zaghawa 阿拉伯牧民：
種族滅絕入侵蘇丹達佛
最近開始使用 Google News 網站的 News Alerts 功能，將世界各大媒體新聞中出現「Darfur」字眼的新聞，設為追蹤的條件，每天 Google Alerts 都會將符合條件的相關新聞透過 E-Mail 寄給我，我不用像過去一樣土法煉鋼，一個一個媒體去找「 Darfur 」的消息，每天只要收收 E-Mail ，就能知道最新的消息。
「 Darfur 」是個什麼鬼？不要說台灣島上的島民知道的不多，我想連所謂具有國際觀的西方人民也不甚清楚吧，因此當非洲國家蘇丹（Sudan）西部的 Darfur 地區發生如此慘絕人寰的人道災難兩年多後的今天，西方社會也仍舊無法凝聚一股國際共識，用國際輿論的力量，幫助這個地區脫離如此悲慘的狀況。據估計，在近兩年多來的時間，已經讓二十萬的當地居民慘死，更有數以百萬計的難民在邊界苟延殘喘。
Darfur 地區到底發生了什麼事？簡單說就是 Darfur 地區的人民不滿政府的統治政策，起來反對蘇丹政府，蘇丹政府遂利用素來與 Darfur 地區黑人發生過土地糾紛的阿拉伯游牧民族 Janjaweed ，武裝他們，讓他們幫助政府掃除 Darfur 人，政府可以宣稱國家並未涉入屠殺人民，可以毫無節制地利用民族仇恨遂行統治目的，邪惡醜陋的面貌，籠罩著這片可悲的 Darfur 土地，難民不敢回家園，因為茅草屋早被燒光了，回家的路上還有武裝的 Janjaweed 等著抓他們，或殺或奴，他們連國際人道組織的人員都敢殺敢姦，他們會在乎他們眼中微不足道的 Darfur 人命嗎？這麼慘的人道悲劇，這個世界卻袖手旁觀！
追蹤這個地區已經兩年了，當開始收到 Google Alerts 的新聞報導通知時，我原本期待會看到一些不同的報導或資訊，多少可以透露出當地情勢的發展，更抱有一絲可以看到和平指日可待的隻字片語。然而，看了幾則報導後，內容了無新意， IRIN （United Nations Integrated Regional Information Networks – 聯合國區域整合資訊中心）告訴我說聯合國秘書長安南（Kofi Annan）對於 Darfur 的情勢可能會失去控制提出警告，而安南在兩年來提出的憂懼次數我已經數不清了，但慘劇依舊；其它的新聞媒體報導的內容也了無新意，不外乎就是難民的物資缺乏，兒童急需營養，需要更多的國際援軍幫助非洲聯盟（African Union）的軍隊，維持當地的秩序與安全。
內容類似的報導我大概也看了兩年了，情勢沒有什麼進展，和平沒有什麼推進，國際沒有什麼盡力，只好讓當地情勢停頓，我也無法看到心中期待的新聞報導內容，這倒不是因為世界各地的新聞媒體對這非洲窮國沒有興趣，而是沒有新一波的進展， Darfur 的情勢當然沒有新的素材可以報導，能夠有新意的部分，或許只有是當記者或作家採訪當地難民的故事時，總是可以輕易地找到故事主角，每天都有無法數計的難民幸運地逃離劊子手的刀下，無盡的逃難情節取之不盡、用之不竭。
這幾天華盛頓郵報（Washington Post）、紐約時報（New York Times）的社論都不約而同地針對 Darfur 提出呼籲，呼籲美國政府為首的國際力量介入這樁「種族滅絕」的慘案。曾親自深入波士尼亞採訪種族滅絕的哈佛學者 Samantha Power 在這一期的「紐約客」（ New Yorker ）雜誌也撰文呼籲美國政府不要再一次地缺席於防堵種族滅絕的行動。我給予高度評價的紐約時報專欄作家 Nicholas Kristof 最近又去了一趟蘇丹，如同以往，他揭露了幾篇難民逃難的故事，持續抨擊布希政府對於 Darfur 慘劇毫無作為。他在 11 月 27 日 的專欄「A Tolerable Genocide」最後用了一個磅礡悲壯的問句：「當屠殺的慘劇擴及到鄰國查德，或死亡人數突破 50 萬、 100 萬、 200 萬，布希總統與各國領袖能夠喚起心中一絲的堅毅去解決 Darfur 危機嗎？種族滅絕事件究竟需要到多慘才夠？」（Will President Bush and other leaders discover some backbone if the killing spreads to Chad and the death toll reaches 500,000? One million? God forbid, two million? How much genocide is too much?）
最近在閱讀前美國駐蘇丹大使 Don Patterson 寫的書「Inside Sudan」，當中多數在記載受國務院派駐蘇丹的情節，書中沒有什麼分析，多為直述式的記載，雖然沒有太大的閱讀價值，但他提到每當他對陷入南北內戰的蘇丹政府提出人權問題的譴責時，蘇丹政府的官方說法總是：「美國不應該干涉蘇丹內部的問題，情況沒有外界說的嚴重，（最重要的一句話）這僅是我們部落之間的戰爭，很正常的！」這個在九零年代初期被美國政府視為荒唐而無法接受的藉口，如今卻可能成為美國政府的態度。
Samantha Power 在「紐約客」的文章中認為 Darfur 地區的前景相當晦暗，他提到美國國務次卿 Robert Zoellick 在蘇丹首都喀土木（Khartoum）說的話，他說：「這是一個部落間的戰爭，而且 … 老實說，我不認為外國軍力應該進入攪這場部落間渾水」，對於研究美國在種族滅絕事件中態度的 Power 來說，這樣的藉口又是美國政府以往的推託樣貌，紐約時報 11 月 2 8 日的社論「The New Rwanda」開頭就說：「誰說布希與柯林頓總統一點也不同？就像柯林頓總統在盧安達滅絕慘案中所做的一樣，布希只比他多花了一丁點的心思在 Darfur 問題上面！」
Nicholas Kristof 說起慘案的責任在蘇丹政府，因為他武裝了 Janjaweed （屠殺以農業定居 Darfur 的黑人的阿拉伯游牧民族），這等於給了他們殺人證照；慘案的責任在於 Darfur 地區的叛軍，他們聲稱代表了被屠殺的難民，但是彼此的鬥爭讓 Darfur 地區的人民無法形成共識與政府談判，停止血洗成河的慘景；最後責任在於國際社會（包括你和我），因為我們的無所作為，間接地默許了這場慘案。
我一直以為 Darfur 地區的人民碰到 Janjaweed 唯有死路一條，但我發現我錯了， Darfur 難民是有活命的機會，因為這些搶奪土地的 Janjaweed 需要耕地的奴隸，需要發洩獸慾的婦女，需要收取保護費為生的非法「稅基」，這些留下的活口靠著自身人類最原始本能被濫用的能力，苟延殘喘著活著，無法保證可以看的到明天的太陽。有權力有資源的人們卻讓這樣的慘劇延續而袖手旁觀！
文章定位：
