前陣子讀了一本著名趨勢大師約翰‧奈思比的書《高科技‧高思維》。雖然這本書已出版三年，當中仍有許多觀念和想法值得思考。
水能載舟，亦能覆舟。
人類依賴科技取得許多便利，但若不自覺成了癮頭，失去的可能更多。
約翰‧奈思比歸納了六個高科技上癮的症狀：
一、從宗教到營養，寧取簡易方案、速戰速決。
高科技加增加了生命的速度感和空虛感。以美國人為例，近幾年藉由宗教靈修的人愈來愈多。然而靈修是一種長期而深入的過程，許多人尋求速決，市面上教戰手冊的速成書便陸續大賣（如：心靈雞湯）。更可怕的是，受益於科技的進步，各類營養補充品氾濫市面，讓許多人寧可每天一錠（營養補充錠或藥品等），而忽略對自己身體多一點關注和用心（如：生活作息、飲食等）。「這種OK繃式（頭痛醫頭，腳痛醫腳）的快速解決法，到頭來是一場空，」約翰‧奈思比說。
二、恐懼科技、崇拜科技。
科技到底是拯救人類還是毀滅人類？約翰‧奈思比提到一個很有趣的對比。他說，第一個千禧年時（一千年前）人類懼怕上帝會誅滅地球；第二個千禧年時，則是懼怕千禧蟲的災難，造成全球電腦科技大亂，連帶使電腦操空的東西也失控（如：全球經濟崩潰、機械大量失靈）。然而也有人一味崇尚科技。崇尚的人認為，每間教室都上網，學生的功課就會進步，基因改造作物，就可以餵飽全世界……。有那麼神奇嗎？
三、不太能分辨真實與虛幻。
這是個真假難辨的年代，不僅無形的價值觀念混淆，連有形的物體也藉由高科技複製之手，而瞞天過海。到底什麼是正宗？什麼是原作呢？電腦科技帶來的虛擬技術，也強調能帶給人親臨真實的感受。那到底什麼才是真的真實呢？
四、視暴力為正常現象。
常在玩電腦遊戲的人應該知道，很多遊戲軟體都強調戰鬥體材。然而如果連你都從未去質疑過遊戲內容的不適當性，就更別說沒什麼判斷能力、偏偏學習能力又強的小朋友了。暴力的因子也遍存於各種媒體，但電視中的暴力是真實的還是虛幻的（如第三項症狀所提）？「因為拒絕承認螢幕上的內容是真實的，於是許多父母不假思索地讓自己和孩子定期吞下驚人的暴力，等到孩子在學校對同學開槍的時候，才大感震驚，」約翰‧奈思比說。然而想想，台灣的家長和孩子不也一樣？
五、把科技當玩具。
慾望和休閒被科技帶著走。約翰‧奈思比所指的科技玩具就是高科技產品（如：電腦、DVD錄放影機等），有些東西的確是需要，但也有些的確只是慾望，就像有人喜歡不斷換新手機的道理一樣。也許有時我們真應該停下來想想，慾望之於我們的意義是什麼？此外，約翰‧奈思比提到一個更吸引人的觀念－－大家以為看電視是休息、是休閒。其實休閒不是建立在消費的慾望上，也不是消極的放鬆或娛樂。他並引了一段英國哲學教授所寫的經典註解：「休閒不是細鎖的追求、不是與工作毫不相干、不是混亂的生活中需要設法填補的鴻溝或真空。休閒是以最完滿、最豐富的方式生活。」
因為「有休閒，人生的意義和目的這類問題才能浮現。」這句話值得單獨呈現。
六、生活疏離冷淡。
電腦網路的發展，讓人際之間更為疏離的討論不斷。甚至可能因為依賴生活科技的程度過高，一家人同在一個屋簷下，卻關在各自房內獨立過生活。辦公室的電子郵件也許方便，但是否也因此減少了你和身旁同事口語表達的機會？更弔詭的是，科技發明照相機、攝影機，方便我們可以記錄生命中的點滴，但是否也因此讓我們忽略了去細膩品味當下的場景感受、專注生活體驗？
人與科技之間的關係，相當微妙。到底是人類操縱科技？還是科技控制生活呢？其實科技的發展和運用，沒有對錯好壞之別。就如同中華經濟研究院研究員吳惠林所言，科技是中性的，是利是弊？繫於人心一線之間。
當高科技不斷推陳出新發展時，不僅考驗著人類的科技智商，其實也挑戰著人類的生命智慧。
2002/11/6
文章定位：
