青年評論 青年/參政/現身/行動 在貌似歌舞昇平迎接千禧的歡樂氣氛中，一群以青年做為主體的我們，要對這個即將走過的世紀做出最嚴厲的批判，我們要對台灣當 今以發展主義作為一種意識型態，一種認為經濟增長是社會進步的先決條件的錯誤走向，進行阻止。 我們要問的是在過去的所謂『台灣奇蹟』式的發展，究竟是為誰 發展？什麼在發展？難道發展是不帶有反省，無止盡的向『錢』進嗎？ 經濟增長是否就等同於改善我們的生活環境呢？在經濟增長的過程 中，社會中不同屬性的社群所付出的代價又是什麼？ 豐富如台灣，怎能只有GNP以及GDP作為量度？這些指標是無法同時反應『生活素質』『社會福利』以及『進步』的程度！更何況， 這些經濟指標是無法將一些沒有進入貨幣流通的勞務納入計算，如女 性的家務勞動、社區間的組織服務，以及一些社會運動的無酬甚至負酬勞動皆是。所以，在迎接千禧的同時，我們還要實踐下一個屬於我 們的世紀，再現美麗台灣的富饒風華。

1,129愛的鼓勵 0訂閱站台

在全球化溫床下甦醒的民族主義幽靈（二）

新中間向右轉與極右翼全球化

苦勞評論

　　今年五月，法國總統大選，極右派的雷朋雖在法國人在左派集中選票下，讓其實也是右派的席哈克以82.21%的超高票連任成功。但在歐洲各國，這極右派勢力正從瑞典、丹麥、德、法、奧、義、西、葡等國往其他國家蔓延。相較90年代多數歐洲國家由中間偏左派執政，被眾多人民寄予社會改革厚望，這種歐洲左派被看衰的景況，其來有自。

　　90年代末，德國施諾德、英國布萊爾與法國喬斯平三個「左派政權」，在崛起之初，即以「第三條路」為標榜，將社會安全制度向私有化方向修正，並妥協與結合不同勢力而興起。當時不僅受到全球性的注目，甚至有人把取代美國共和黨新保守主義政權的柯林頓也算上一份，認為這是「新中間路線」在全球的獲勝。曾幾何時，這條路線，不曾帶來社會普遍共識的形成，卻由於左翼政黨荒腔走板的表現，無法獲得更廣大的社會認同，使得對左派產生失望，轉而支持標榜國族的極右派政黨。也就是說，急速往右傾斜的左派所號稱超越傳統左右路線的政治綱領，除了造成政治光譜的向右位移之外，更養出一個極右法西斯的政治空間。

　　在同樣的市場去管制化、國家讓位資本的全球化浪潮，在歐洲的微妙的變化，同樣也在台灣發生。雖然陳水扁「新中間」早已淪為政治笑柄；其內涵和歐洲的「新中間」，也沒有多大關係；但民進黨目前正積極推動包括國民年金、勞保改制、退休金新制乃至兩性工作平等法、就業保險法、職災保護法、大量解僱勞工保護法、環境基本法……等社會安全制度的修正，卻和帶來社會安全制度淪喪的歐洲「新中間路線」，有異曲同工之妙；從過去國家以軍公教保險為核心、國家進行統制與分配的「統合主義」，往私有化邁進。一方面為資本對勞工與環境的剝削的責任免除，如廢清法免除廠商連帶責任、退休金新制混淆了雇主對勞工給付的本質……另一方面，國家也企圖跳脫對於勞工與環境的責任，或者甚而成為大資本的清道夫，例如罔顧現實地推動工會自由化、勞資協商，以及將土地環境完全地商品化……在全球性的資本主義危機之際，台灣作為「世界工廠」的地位已經不保，大量資本外移造成嚴重的失業問題。而民進黨政府的政治經濟策略一方面仍毫不質疑私有化、跨國企業化的全球化路線，另一方面企圖以國族主義消解全球化所造成的社會問題。

　　極右翼政黨的興起，是在「全球化」情境下，高度社會不安全感的反映，一方面，國族主義、愛國精神作為麻痺普羅大眾對生計的不確定感；另一方面，極右翼政黨往往提出較左翼政黨更激進的反全球化對策，保護主義與鼓動排外情緒，適時地接收了反抗壓迫的能量；二○○○年總統大選後，藍綠對決的社會氛圍，台灣也就剛好與這一股與「全球化」相伴發生的國際潮流接上線。「紅帽子」與「六不起」，這兩個看來風馬牛不相及的東西，也就在這個希奇古怪的時代，對上了話。