波西米亞取樣〃極簡不該清醒 徹底把狂熱和絕望完全平衡的夢想實現

111愛的鼓勵 0訂閱站台

禮拜五2012上映的時候晚上就衝去看了

把社會學報告模聯要準備的評論文章還有壞心情丟到腦後

（其實回到台灣後 我看了好多電影表演演講 可是都沒時間寫心得 以後我會盡量記得）

 

我其實不怎麼看災難片

尤其導演還是羅蘭艾默瑞奇

我對【明天過後】的感想在此就不贅述了 反正不喜歡

但是我得承認2012讓我對他改觀了

（不過如果是要拍明天過後2 那還是謝謝再聯絡吧 ）

 

幾千年前，馬雅人預言人類的世界末日將會於2012年12月21日發生

如果是真的，那麼究竟會發生什麼大災難足以將人類毀滅？

 

人物塑造方面跟明天過後 世界大戰差不多

一個失婚父親要在一連串的災難拯救自己最愛的家庭

還好這部片沒有出現醜不啦嘰的外星人  不然我一定開場沒十分鐘就走掉了

主角永遠死不了，不管情況有多危急

一切都跟災難片既定的主軸差不多

 

不想講太多電影劇情，畢竟才剛上映

可是很多點是即將要去看的各位可以留意的

 

首先，我想編劇跟導演應該至少有一個是人道主義者

很討厭美國的那種

 

因為電影裡實在有太多象徵性的東西在攻擊美國

是那種不注意看就不會會心一笑的梗

講太多沒有驚喜了請自行觀察

兩個比較明顯的點：

船票不是用美金而是用歐元計價

最後面的空軍一號很經典我喜歡

 

唯一比較拉回評價的是美國總統的角色

不過就像Adrian的父親說的一樣：Too late!

但我很喜歡這種隱喻的方式

讓災難片不僅僅是砸錢做特效而已

跟邪惡的洋基帝國不一樣（笑）

而且他們還很喜歡中國

直接把西藏幾乎等於中國 還把布達拉宮整個衝爆

還好一開始中國官員那個嘴臉讓我覺得稍微有中肯一點

不致於讓我太覺得一味在拍中國馬屁

最後登船國家沒有韓國一定也是故意的

不過我是看完才想到

如果要走中間路線的話，下一部請場景移到台灣謝謝XD

 

然後是電影對人性的刻劃

我最不喜歡的電影就是把人性界定的很狹隘

對跟錯是跟非僵化到不行

還好2012沒有落入此類窠臼

每個角色可能這個行為很偉大，下個行為你又覺得不以為然

沒有絕對的壞人這一點不知道是優點還是缺點

我承認在講末日來臨時親情的抉擇時我有一度想紅眼眶

『如果末日即將來臨，你要選擇盡忠還是盡孝？』

這是看到Adrian在辦公室跟他父親訣別時 我問自己的問題

還有所謂的轉型正義

（BTW,回來路上生生哥問我，你不覺得主角那家子很拖油瓶嗎？哈，其實我也這麼覺得 ）

如果在大限之日，

還是只能用社會地位（菁英與否）或是金錢多寡（一張十萬歐元的船票）

來決定誰該活 誰該死 誰又該負擔起延續人類命脈的角色

請問公理正義何在？

Adrian在船上問：『要是未來的子孫知道的存活是在犧牲別人的地基上建立的，他們會怎麼想？』

等到生死交關法律無用的這個當下，犧牲的確能夠換來存活

但建立在自己的道德判斷上好像又於情不合

你要怎麼選？

因為是電影，所以理所當然的要美化人性

但是，等到那一天真的來臨（當然我不希望是2012年 不然我幹嘛還要這麼辛苦趕社會學報告）

做為決策者   你會打開艙門讓這些人們獲救嗎？

 

最後，我最欣賞這部電影的點是

無所不在的笑點

總是在最緊張的時刻出現   讓全場大笑不已

明明場面緊張到炸掉，卻可以神來一筆的讓你不得不鼓掌

很有創意這些笑點，也讓2012掙脫出災難片的範疇裡面

（我某些方面還覺得有點喜劇片的色彩XD）

 

最後人類還是回到了非洲大陸，那個很久很久以前

我們的起點

 

 

『如果你是生存名單裡的菁英之一，你會選擇獲救還是跟所愛的人一同面對末日？』

風很大，十九度很冷   而回家的路上我一直這麼想著

 

 

 

期待你們跟我分享心得= )