「客觀」也是有立場的選擇＠媒體小鋪：這個夏天怎麼那樣糟！

2000-11-09 01:55:57| 人氣43| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

「客觀」也是有立場的選擇

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

「客觀」是新聞工作者經常掛在嘴上的專業規範，也是閱聽大眾對媒介表現慣有的期待。在學理及實務上，體現在「公平」與「中立」兩個報導原則，前者指的是新聞必須平衡報導，兩面並陳，後者則要求產製新聞時，記者不可涉入事件，不得加入個人的觀點。
相較於過去而言，現在的台灣媒體較會遵守上述的遊戲規則，在爭議的事件上，呈現對立的意見，不過，這樣的作法只是形式上的公平與中立，有時反而無法讓事件清楚呈現。
事實上，新聞是一種選擇與組合的過程，客觀便是找出對立的兩個面向，給予平等的陳述機會。每一次的選擇與組合，記者／媒體本身的立場與價值無形中便成了重要的判準，這樣的結果，不僅暴露了「客觀」只是荒謬的空話，並且限制了不同意見呈現的可能性。
例如，過去有關蘇建和案的報導，媒體選擇的是「加害者」與「被害者」的對立，希望透過兩者意見的陳述，達到客觀的原則。然而，是否只有選擇「加害者」與「被害者」的對立面向，才能突顯不同立場的意見？換個角度來看，如果選擇的是「蘇建和」與「司法體制」，我們對此案的看法將會轉向「蘇建和」對抗「司法體制」，或「司法體制」壓迫「蘇建和」的觀感，因此，事件對讀者的意義便和過去截然不同。
近日有關核四的討論也顯露出相同的問題。雖然，每天的Call in節目充斥著核四相關議題的討論，節目也試圖讓不同立場的來賓有表達意見的機會，然而，從參與來賓的屬性來看，媒體選擇了「政黨」作為兩面並陳的分界點，使得這些節目充其量只呈現了不同政黨利益的觀點。然而，核四並不只有政治的面向，如果媒體選擇的是擁核／反核專業者、貢寮／非貢寮居民、勞工／資本家、宗教／非宗教，以及核電廠所在地（核一、核二、核三）／都市能源享用者等不同的對立面向，我們對核四的觀點便不至侷限在狹礙的政治鬥爭，也會有不同角度的理解。
不論是「蘇建和」或是「核四」的新聞，媒體選擇性的「客觀」結果，讓我們只看到事件的單一面向，限制了從不同角度了解事件的可能。其實，「客觀」只是癡人的囈語，因為，當決定以何種準則呈現雙方意見時，媒體／工作者本身的價值便已涉入，而「客觀」反而成為掩飾立場與偏頗的藉口。

我要檢舉

台長：五分珠

人氣(43) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演)

回應(0)