24h購物| | PChome| 登入
2019-04-08 11:00:32| 人氣18| 回應0 | 下一篇
推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

【最新出版】Jordan Jumpman - 12457215 送禮省錢



我相信,大家都知道買Jordan Jumpman - 12457215要在網路上找便宜

可你知道嗎?貨比三家不吃虧、貨比三家不吃虧、貨比三家不吃虧...因為很重要所以講三次

如果你今天買了Jordan Jumpman - 12457215 ,可是售後服務卻不好

買了東西,退款手續超複雜,而且對方還要說要等主管回應,有沒有搞錯!

與其氣自己,不如選擇方便的大型購物商城吧!

Jordan Jumpman - 12457215 是在下面平台購買的

Jordan Jumpman - 12457215詳細介紹如下~你可以參考看看唷

(快把把網址加入我的最愛,不然忘記在哪,就糟糕了)

版大其他推薦的產品,只有實用的以及優惠的才會推薦,這些也是我爭取到的優惠,大家把握優惠時間購買喔

PS.若您家裡有0~4歲的小朋友,點我進入索取免費好物

PS2.想買情趣用品卻會害羞嗎?那就在網路上買吧!!保險套,按摩棒,跳蛋,潤滑油等情趣小物應有儘有哦!!

PS3.還在傻傻的用現金在網路上購物嗎?~,來一張現金回饋卡吧

附上連結給有需要的人哦XD

↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓

我要購買

商品訊息功能限時商品熱門商品產品開店送禮推薦

商品訊息描述

向傳奇致敬

Jordan Jumpman 男款輕量圖案貼身圓領上衣採用 Jordan 系列的經典圖案,印於衣袖,將經典 Fleece 排汗衫質感再升一級。

優點

  • 輕量法國毛圈布 Fleece,著感柔軟。
  • 經典 Jordan 圖案以網版印刷於衣袖。
  • 羅紋領口、袖口與腰部,舒適貼合。

產品詳細資料

  • 標準剪裁,著感寬鬆休閒
  • 材質:主體:62% 棉/38% 聚酯纖維。羅紋部分:97% 棉/3% 彈性纖維。
  • 可機洗
  • 進口超值推薦流行
  • 顯示顏色: 白色/黑色
  • 款式: AO0430-100
  • 原產國/地區: 中國
訂單金額滿新臺幣 4,500 元即享免費標準運送服務

臺北市:
其它縣市:
  • 標準運送的商品可於 3-5 個工作天內送達
  • 快遞運送的商品可於 3-5 個工作天內送達


訂單皆於星期一至星期五之間處理與寄送 (國定假日除外)

NikePlus 會員可享免費退貨退貨政策例外情況

0 顆星

我們想聽聽你的看法。搶先評價「Jordan Jumpman」。











商品訊息特點

↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓

我要購買

Jordan Jumpman - 12457215 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時

以下為您可能感興趣的商品

注意:下方具有隨時更新的隱藏版好康分享,若看不到隱藏版好康分享請點此連結



下面附上一則新聞讓大家了解時事

紐約維權組織、民代聯手 再推夢想法案

維權組織民權中心(MinKwon Center)7日聯合多位民選官員和其他亞太裔組織,宣布2019年在紐約州移民政策上,將加強推動實現「夢想法案」(Dream Act)、「紐約綠燈運動」(Green Light Campaign),推廣平等受教權和解決交通隱患。

紐約州參議員史塔文斯基(Toby Ann Stavisky)表示,「「夢想法案」(Dream Act)旨在提供所有學生都可享有受教權、可負擔學費、以及擁有良好品質的教育;該法案五年前被前任總統歐巴馬提出,但當時未獲通過;她也表示,民主黨今年有多位新任國會參議員,所有民主黨成員將密切合作,促使該法案通過。

史塔文斯基還說,她已連任州參議會高等教育委員會主席,對於與各組織合開會議、合作推廣「夢想法案」的進度感到樂觀,「我們預計政府將在今年撥款2700萬投資該項目、提供更多公平教育機會,讓無證移民的學生也可使用獎學金來支付學費」。

州眾議員魏普林(David Weprin)也表示,紐約州每年有45%無證移民的高中畢業生,卻僅有5.1%學生能繼續讀大學,「夢想法案也可助他們申請可負擔大學」。

此外,他說州眾議會今年將再次呼籲州府盡快通過「紐約綠燈運動」法案,允許包括無證移民在內的每位紐約州居民可以申請駕照,「我們應確保移民與他人有同樣資格,享受教育權及開車權」。

目前全美包括華府在內的12個州,允許無證移民者申請駕照;魏普林說,該提案若立法,將造福至少30萬名紐約州無證移民申請駕照,並大幅提升道路交通安全,「這也意味著更多申請者需通過路考、檢查視力後才上路,為一有能力且負責任的駕駛」。

民權中心執行主任John Park、亞洲人平等會共同行政總監孫慧君,以及華策會皇后區社區服務主管吳明曉皆表示,「夢想法案」和「紐約綠燈運動」皆對亞裔社區民眾權益影響甚大,無證移民取得駕照能有機會得到更多工作選擇,不但能支撐家庭,也促進經濟發展。

如何制定小目標?當心這三個常用原則都有陷阱

十幾年前,兩位在目標制定方面最著名的教授——愛德溫?洛克和蓋裡?萊瑟姆在《美國心理學家》發表了一篇文章,總結了35年的研究結果。具體發現如下:

1.比起敦促人們拼命努力,指定具體的、困難的目標總是更容易提升表現。

2.目標高一些比低一些效果好,目標定高一點或難一點效果更好。

3.時間表緊張比不趕時間更能帶動快速的工作節奏。

4.公開宣佈目標會增加個人的投入。

5.在實現目標方面,雙方商定還是由領導指派差別不大。

這麼看來,關於制定戰略目標方面的爭論可以停止了。結論已經明確,要指定清晰的困難目標,時間表也要儘量緊一點。別太在意具體目標是個人制定的,管理者指定的,還是領導交給屬下一個單子,催著屬下完成,告訴所有人你的目標是什麼。如果能做到所有這些,可以預見的結果是:效果提高,更能持續,表現更好。

但很多公司並不遵守洛克和萊瑟姆的建議。

事實上,當今企業界制定目標時有三種常見原則,都是與兩位教授的發現背道而馳的。三種分別是:SMART目標原則、層疊目標以及用權重百分比顯示相對重要性。

SMART目標原則

如今提到目標指定,所有職場人士肯定都很熟悉老掉牙的SMART原則。即目標一定要明確(S),可測量(M),可實現(A),具有實際意義(R),以及有時間限制(T)。表述上可能略有差別,但本質都一樣。

陳舊的SMART原則其實是實現目標最大的障礙,然而通常情況下人們定目標時只有這一個選項。SMART測試其實是個有用的小體系,可以確保陳述目標時表述準確。(類似文檔裡拼寫檢查是個找出錯誤拼寫的有用體系)。但SMART原則在判斷目標本身是否正確上毫無作用。也就是說,制定符合SMART原則的目標很容易,但制定出來的並不一定明智。

更糟的情況是,SMART原則鼓勵人們制定低目標。沒人願意制定看起來不可實現或不符合實際的目標。但管理者手下最弱的下屬有可能抓住「可實現」和「具有實際意義」做文章,為制定最容易實現的目標當理由。然而實際上,只有制定高目標,即困難的,有挑戰的,令人緊張的目標才能鼓勵人們付出最多努力,獲得最佳表現。

建議:不要用SMART原則判定目標是否明智,值不值得追求,只用該原則檢查目標陳述得是否清楚。

送禮省錢層疊目標

經常有人建議制定目標者在公司自上而下傳達目標。從總裁開始制定自己的目標。接下來副總裁制定目標來確保完成總裁的目標。跟著總監們根據副總裁的目標制定自己的目標,再接下來是經理,然後主管,最後才輪到公司食物鏈的底層。

很顯然,公司裡的人們制定目標時都不會違背上級意思。但如果太過嚴格執行層疊目標原則,最現實的結果是只有領導完成制定目標後,下屬才能開始。過程會十分冗長;每個人都會指責前面的人太慢,拖累了進度。

更大風險是,有些對於特定崗位上的個人來說非常重要的目標,但由於跟上級的目標沒有明顯關係會被忽略。

建議:如果目標制定流程中嚴格規定個人要緊緊跟隨上級,而且僅限於在主管或管理層團隊內制定目標,請立刻廢棄。個人為自己的工作制定目標時,直接上級的目標當然是很重要的參考來源。但不管怎麼說,上級目標也不能限制個人目標。

利用百分比權重

當然了,某些目標是比其他目標重要,但用百分比指明目標的相對重要性只會適得其反。

原因如下。舉例來說,如果具體到大約5%的水準,是很難判斷目標相對重要性的。某項目標應該佔據總目標的20%還是25%?應該從其他哪項目標裡撥出5%來?這種討論毫無效果。

具體評價時,採用百分比指代目標重要性會產生更大的問題。如果每項目標都有個百分比,評價者判斷表現時很可能會當成解算術題。每項目標都有百分比,再根據5級評分法。評價者會傾向(甚至會被要求)將目標的百分比權重乘以每項目標獲得的分數,得出評估分數。每項目標都如此處理,算出平均分,再保留一兩位小數點,業績評估分數就出來了。這種方法在數學上可能精確,但毫無意義。業績評估不是簡單的算數運算,而是重要的管理評價手段。

建議:不要為各項目標制定百分比。用高、中、低或是按照重要性順序排列各項目標,從而區分各項目標的重要性水準。

也許有人認為制定目標方面會有簡單直接的技巧,但實際上並沒有。不過,萊瑟姆和洛克的研究表明,制定目標期間多花點時間,多思考是有巨大價值的。別盲目受SMART原則限制,也要小心層疊目標原則浪費時間,更要避免為各項目標指定百分比。你會更順利地制定目標。

(以上內文由界面新聞授權)

Jordan Jumpman - 12457215 推薦, Jordan Jumpman - 12457215 討論, Jordan Jumpman - 12457215 部落客, Jordan Jumpman - 12457215 比較評比, Jordan Jumpman - 12457215 使用評比, Jordan Jumpman - 12457215 開箱文, Jordan Jumpman - 12457215?推薦, Jordan Jumpman - 12457215 評測文, Jordan Jumpman - 12457215 CP值, Jordan Jumpman - 12457215 評鑑大隊, Jordan Jumpman - 12457215 部落客推薦, Jordan Jumpman - 12457215 好用嗎?, Jordan Jumpman - 12457215 去哪買?

台長: bbflttdzjnrp
人氣(18) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 家庭生活(育兒、親子關係、婚姻)

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文