深淵 It’s deep. 英國自由主義思想家彌勒：即使你認為你自己絕對的對，也要允許反對的聲音存在，如此才能檢驗你的觀點是否正確。 文字一直是我情緒發洩的一個出口，幾個字，純純粹粹，沒什麼大不了!

妳遈臺灣人么?????

不常回西灣，
這次回去正好看到你還在線上發現了你的新聞台，
覺得大家都成長了，
看到系會長的競選公告，
雖然不知道一個組織的內部氣氛可是了解到還是有人在為這組織努力著，
看到你寫的評論，
比之前我看到著重於事實的新聞報導帶了更多你自己的思辯心得，
我一向不喜歡大家老是"媒體亂象"的一直說，
像是自己身為嬝奶j眾一點責任都沒有一樣，
理性的媒體需要有理性的觀眾支持，
今年回去可以跟你有一番好聊囉

哈囉~~
無意中發現你的新聞台
來留個言
你果真是個有理想抱負的熱血青年呀

2月udn的寒訓活動日子公布了
呵呵~~到時見啦

TO 風塵驕子：
我同意「節目不好，自然會有市場機制逼使他們離開市場」的概念，太多評論者往往都將社會亂象的禍源指向媒體，這是很不公平的，我過去在「表演的年代」一文中有提到：

「我們可以大膽推論一下政治、媒體、大眾三者之間的關係：閱聽人喜歡腥羶色、誇張刺激的新聞報導－＞媒體為追求收視率而拼命報導腥羶色－＞政治人物為了吸引媒體、大眾賣力誇張表演－＞形成「表演政治」。
就此，我們能說閱聽大眾完全不必負責嗎？這就太過自命清高了，一個國家的政治風氣乃至社會風氣，都必須由組成的每一個份子共同努力，而不是選幾個民意代表出來，接著就等著看笑話，雖說民主時代人民當家做主，但是有些事情是「互相的」，也無法脫離因果關係！」

雖然我過去也收看趙少康的政論節目，不過我所要強調的重點不在於「拒看」節目的本身，而是媒體自律方面，我相當贊同「媒體言論自由」及「作為監督政府的制衡力量」的說法，同樣地，社會種種亂象也不該只歸咎於媒體單方面而已，必須是「人民」、「媒體」、「政府」各方面都須負責的，牽一髮而動全身，不是任一環節可以塞責的，然而，正因為媒體擁有與論的詮釋權及掌控權，所以大家則更希望媒體能夠「主動」為公民社會提供理性的辯論空間，而不是等到民眾忍無可忍才願意善罷甘休，畢竟媒體可貴之處便在於其中立、公正的特性，這亦是全民的最大期待，在這方面，台灣媒體生態仍有很大的進步的空間。

以上，身為半個媒體人，我的一點看法。

外省台灣人協會等民間團體日前發起「拒上、拒看、拒聽」三拒運動，拒絕觀賞汪笨湖與趙少康主持的節目．

基本上我持反對的態度，理由有三：
1.這是屬於言論自由的範圍，倘若趙汪兩人的節目不好，自然會有市場機制逼使他們離開市場，應該是人民自動自發的拒看才符合自由競爭市場，而非發動拒看運動，逼使節目下臺．

2.汪的節目我沒有看，我不能明確地指出他是否「撕裂、分化台灣族群」，或是引發藍綠口水，但是單單就趙的節目而言，外省台灣人協會所說的理由居然是趙在節目中不斷提出總統大選後台灣向外移民人數越來越多，以此來作為「撕裂、分化台灣族群」的佐證．這項佐證毫無意義，何況根據移民局的資料顯示，趙少康並沒有說錯．

3.外省台灣人協會此舉只會讓人覺得，他們想幹掉的不是汪笨湖而是趙少康．

不過不管是否有三拒運動，趙少康的節目也只有到12/17，剩下來的就是汪笨湖了，這群外省台灣人會怎麼做呢？

偶然的機會跟你有過一面之緣
喝了好喝的木瓜牛奶 遲來的道謝^^"
知道你是校園特約記者
看過你的新聞稿和名片檔 由心佩服你
希望你的熱情帶領著你邁向未來

我最近在聯合新聞網上看到你的報導,台灣未來的媒體界就靠你啦 :)

能夠喜愛一位歌手如此徹底的人真是不容易！就像以前瘋狂崇拜張雨生的感覺一樣吧，日子一天一天過，沒有新創作的刺激，那一股熱情在這一年稍稍退卻，不否認非常可惜，但是有一點找不到燃燒的原料！

希望張惠妹能夠是你永遠的偶像，也是台灣永遠的驕傲，或許有一天，你也可以讓人為你驕傲

我一直覺得你才華洋溢又偏激，事情或許不只對和錯，更有那些令人尷尬的灰色世界！

:)

原來你也有新聞台 @@

我來打氣囉
加油 不要偷懶寫文章

在偶然的機會下來到您的新聞台，
看著您對資本主義的論述與剖析
心裡感到十分讚賞，
看了您的自我介紹後
知道您是中山政經系的學生，
早有耳聞貴系師資良好
看了您的文章後
我更覺得有政治敏感度與洞析力的學生
才是貴系最寶貴的資源。