經常在這個新聞台張貼推理小說讀後感，在這裡要誠實地公開幾點和推理小說相關的「重大秘密」，順便告訴網友推理小說和我的關係。
一、我常看推理小說嗎？
推理小說不過是本人閒暇嗜好當中的一項，佔據我的生活很小一個部份而已，之所以經常提及，一方面因為它通俗易懂，像我這種程度的人開講起來比較方便。
我在小學時期接觸了愛倫坡的「莫格街怪案」、「黃金甲蟲」和柯南．道爾的「福爾摩斯探案」，那時候覺得結局蠻令人驚奇，血腥兇殺和死亡的描敘內容大概造成我幼小心靈不小衝擊吧，所以自從認識所謂「推理小說」這個名稱之後，就開始會注意這一類的書籍。這算孽緣嗎？
二、推理小說值得一看嗎？
這就和抽煙習慣一樣，染上了癮就很難完全戒除。也和吸煙一樣，正直的癮君子不會鼓勵別人吸煙，會說自己是染上了不得已才繼續抽，並且奉勸他人不要接觸這種沒任何益處的東西。網路上有更多人形容自己是「推理中毐」，毐品當然比香煙還嚴重。在這裡只能建議有疑慮的朋友，把「福爾摩斯探案」當青少年讀物看一看就好了，其他的不小心你還是會接觸到，不必像很多「推理迷」（很可能是出版社自家人）一樣刻意去追尋「推理小說」這四個字。柯南．道爾撰寫的「福爾摩斯探案」才是最正宗、最純粹、最原始的推理小說形貌，後世很多作品其實都是看在「福爾摩斯探案」當年極受歡迎，為了名利起身模仿的「仿作」。所以之後（直到現今）有很多偵探小說模仿得不三不四，內容更乏善可陳。其實目前為止，甚至是未來，都不會出現真正成功的柯南．道爾傳人。大家可以看到非常多人物的設定模仿得一模一樣的「推理小說」，一個當偵探，主述者當華生的角色，像這樣的小說多到讓人作嘔。
既然所謂「推理小說」一直重複多到令人作嘔，有些量產型的作家一生就寫了近百部「推理小說」，所以就有人寫出什麼「冷硬派」、「犯罪小說」、「警察小說」…等等不一樣的來濫竽充數，後來連帶有懸疑或恐怖的小說都歸進來，這些就已經和一般小說一樣了，所以說沒必要刻意去追尋「推理小說」這四個字。國內自許為「推理小說迷」的小團體也不必孤芳自賞，界限本來就很模糊。前陣子還有「推理小說迷」出面排擠「達文西密碼」，其實倒也不必，大家愛看什麼就看什麼，也不必把「推理小說」圍成小小一圈，我們站在圈子外面。好看就看，不好看就不看。簡單明瞭。「推理小說迷」自己也知道，自己圍成的圈子內的「推理小說」好看的沒幾本，失敗作品更是多到可以佔掉99.9％，也且為了不影響別人興致，謎底和結局又不能說出來，也不能告訴還沒看的人這本「推理小說」失敗在什麼地方。有些根本掛羊頭賣狗肉，連解謎成份都沒有。唉…
三、推理小說真的有邏輯存在嗎？
如果要訓練邏輯推演能力，最直接的還是去做數學題目，學電子電機資訊類科目的人乾脆就加強自己的學科能力就好了，其實，人生何處不推理，日常週遭多動點腦筋，人生也會更精彩喔。當然，破謀殺案猜兇手比較有趣，但是，坦白講「推理小說」畢竟還是想像力的產品，看戲一定會覺得戲的內容很荒謬、不合情理的地方很多，到後來也只是從頭到尾被人吊胃口。所以鼓勵你去看推理小說等於教你去消費賺你的錢而已啦！小時候迷漫畫，長大後問你從漫畫中得到什麼？其實也只是kill time無聊打發時間的小嗜好而已啦！跟看電視一樣。
之前又有某大名人現身撻伐「達文西密碼」，他因為這本書的暢銷及高知名度，而為全人類的的邏輯能力感到憂心。這實在非常好笑，「推理小說」最後結局通常包含機率問題，也就是案子常帶有偶發事件，所有讀者沒解開謎底不是因為邏輯推演不好或錯誤，而是不小心忽略了某些作者提供的「線索」，或者沒能把「線索」整合在一起、聯想在一起。看過「柯南」卡通的人就知道了，華視有播出。
當然這位名人我個人招惹不得，出身教育界的他大概和文化界人士很熟吧？常常掛名推廌出版品，市販書的書腰上常有他的名字。不知道學者涉入商業行為，對台灣學術界究竟好或不好？
我個人倒是傾向鼓勵別人看電影聽音樂看表演和踏青郊遊，shopping逛街到處走走有益身心，不要老是躲在室內；閱讀的話，本行份內的專業知識我想就夠受的了；連國內頗有名氣的「推理迷」都自稱看推理小說「不求甚解」、「喜歡短篇甚於長篇」了，有人更是二個小時看完一本「推理小說」，我真的懷疑這個世界上是不是有人會認真地看完一本閒書？更何況動腦去「推理」呢？
最後，祝福大家都有個愜意而開闊的人生。新年快樂！萬事如意！
文章定位：
