好萊塢究竟有沒有值得一看再看的電影呢？「搶救雷恩大兵」正是極少數中的一部，也是本人覺得史匹柏電影中最值得買DVD珍藏的片子。
茫茫片海中，好看並且耐看的電影少之又少，藝術電影或實驗電影雖然有些號稱以深度取勝，雖然好看又耐看，有些卻並不討喜，甚者隱藏的耐人尋味的層次太少，深度比好萊塢電影還淺。依我個人的經歷是常常看到睡著。然而要找到藝術與娛樂兼備，好看又耐看的電影，個人通常參考各大電影獎項得獎作品最為方便。
「搶救雷恩大兵」當中的武器、戰車的真實考據
，想必令很多古董迷、軍事迷為之瘋狂。除了開場的搶灘登陸兩棲作戰、小鎮遭遇戰、機槍塔攻堅戰、末尾以寡擊眾精彩的戰術運用，顯示這是一部詳實可靠的戰爭經典電影。
懂的看門道，不懂看熱鬧。不懂的人要看好看的槍戰、音效、爆破特效，這部片子當然也可以滿足你。要看精湛的演技，湯姆漢克等老牌影帝也不會讓你失望。
這部史匹柏的電影終於不再玩史匹柏式的「捉迷藏」遊戲，從「E.T.」、「侏儸紀公園」到近期的「世界大戰」，「躲貓貓」、「捉迷藏」一直是史匹柏愛玩，玩到讓觀眾受不了想吐，玩到讓觀眾忍不住開罵的兒童遊戲，這點在「搶救雷恩大兵」終於饒了觀眾。外星人、小精靈、大白鯊、恐龍、機械人之類的怪物群也終於不再出現。個人認為「世界大戰」票房失利，正是怪物牌失效的結果，現今電腦動畫之強大3D繪圖能力，各種妖魔鬼怪出現在大螢幕上有如家常便飯，打出外星人牌，有人還會好奇外星人的樣貌嗎？自己在家裡拿張白紙隨便畫，說它是那個星球的妖怪它就是。買套遊戲軟體妖魔鬼怪滿螢幕跑，誰看你的「世界大戰」？
片中一再讓觀眾省思「一個人」在一個大團體裡面的價值和影響力；用八條人命換取一個人生存究竟值不值得呢？一名驍勇善戰的敵兵可以殺你五個隊友，究竟要不要依法不殺害戰俘；一個昏庸無能將軍可以害死20幾個戰友；一個臨陣畏卻的戰友可以讓全盤戰術計劃付諸東流，造成一個班的人員死傷。很多人會認為厄本（劇中龜毛的翻譯官）是害死六名隊友的主兇，因為他的「守法」、「仁慈」放走一名驍勇善戰的敵兵（仔細看臉，德國佬的臉不太容易辨識），而非堅持留下的雷恩。然而最多人看完後的反應是情緒性地指責雷恩，認為他才是造成六名隊友全數陣亡的禍首。
一部電影可以有這麼多種角度去欣賞，短短兩個鐘頭的影片可以容納如此豐富的故事情節，劇情又非常流暢自然，當然值得一看再看。當然可以每次看都有不同感受。
這部片不是沒缺點，視覺效果有很多破綻，譬如搶灘登陸那一幕最後德軍機槍手中了Jackson的的狙擊槍子彈，血很明顯是從下方噴出，而非身上的傷口；末尾Jackson的狙擊鏡頭也可以明顯看到剪接的痕跡；刀子插入身體的鏡頭；截肢畫面；魏德中彈死亡前大出血一幕…破綻很多。
還有最後一戰癱瘓第一輛坦克時，四個人同時將四顆手榴扔入坦克車體，不但浪費武器，最奇怪的是坦克車體竟然沒有爆炸反應。顯然是史匹柏很少見地出錯，或者說草率。
個人曾經在電影院看首輪，翻譯上個人比較喜歡大螢幕的版本，"FUBAR"大螢幕版翻成「狗屁倒灶」，DVD版翻成「苦差」，顯然前者較優。還有，最後一戰前面的空檔大家聚著說笑話，大螢幕版翻得棒多了，DVD版的譯者似乎只能直譯。想珍藏的朋友得多考慮了。
結語：「搶救雷恩大兵」是一部極少數個人和「末代皇帝」、「鐵達尼號」、「阿甘正傳」一樣看五遍以上的電影。這四部電影都有共同的特徵；每次看都有不同的感動；每次看都有不同的收獲；每次看都發現自己看懂之前沒看懂的地方；每次看都發現自己看見之前忽略的細節。
如果網友喜歡的話，我再繼續貼個人感想。
文章定位：
