好片：
◇斷頭谷
個人很喜歡這部電影，一租到手連看三四遍，有股相見恨晚的感覺。Tim Burton一貫詭異的風格，加上本片空前絕後的森林美景和陰森的小鎮風光，讓我欲罷不能而熬夜觀賞。
時間是1799年紐約北方郊區，一開始就以追查連續斷頭謀殺案為故事主軸，主角是一名慣用科學手法調查案件的刑警，因為處世作風不得人緣而受命（或者說被懲罰）到斷頭谷Sleepy Hollow查案。雖然是一個非科學的結局和謎底，前半段就告訴你案情遠超過主角的科學知識範圍之外，但是片中伏筆、線索不僅多，而且精巧有趣，讓我嘖嘖稱讚，不能說這部片沒有猜兇手的參與感，不知為何推理小說討論板一直沒人提到這部電影。另一部犯罪小說味十足的「超完美謀殺案」（A Perfect Murder，麥克道格拉斯主演）也沒人提，我覺得這部電影畫面拍得蠻清爽的，也有很多意想不到的轉輒點，推理迷應該看看。
Tim Burton一直被譽為鬼才導演，但我個人認為這部片以通俗娛樂片的角度來看，情節架構最完整、劇情轉折最多、內容也最容易接受（如果你喜歡一再赤裸裸看到砍頭血腥畫面的話）的一部片子。
各位如果夠細心的話可以發現executive producer竟然是Francis Ford Copola！
◇登峰造極
薑是老的辣，每次看完科林大導演的作品，我不能說它不好看，卻又很難說它非常好看，當然科林大導演挑劇本眼光最銳利（也許他關係好資格老，好劇本都讓他先挑了），自從之前的「神秘河流」由演員兼任導演，就覺得他拍的片子有股說不出的溫暖親和力，讓我即使看到陰暗的場景也覺得有老人家親切和藹的臉龐在裡頭浮現，溫文敦厚地對著觀眾述說一段故事。沒有電腦特效、沒有刺激的槍戰、沒有煽情的演出和戲劇性的對白，片中的轉輒和高潮都可以很平淡承現，絕對不會造成觀眾心臟的負擔。
在本年度爛片一大堆的情況之下，這部片得到奧斯卡最佳影片可說實至名歸。
◇鬥犬
這大概是今年全球電影工業當中一片了無新意的動作片海當中，算較有內容的了，這部片正印證了教育學當中的比馬龍效應。我覺得劇情算很有說服力又有創意。只是李連杰打得不夠過癮，因為挨打的人武功太差禁不起打，連摔跌都很客氣。這大概是魚與熊掌難以兼得。
◇世界大戰
今年要看視覺效果就看這部片了，開頭的大場面破壞殺戮，以及大災難後超讚的氣氛。除了人類的無助，廢墟世界帶著無比空洞、寂寥的感覺，彷彿時間停止運行，萬物皆死唯我獨醒。
可惜為何某些演出必需如此煽情？某些陳腔濫調還要拿出來拖戲？結局為何如此唐突草率。這是史匹柏的新點子？還是史匹柏寶刀已老？看之前的「航站情緣」、「關鍵報告」、「侏儸紀公園」，顯然史匹柏的娛樂片大都如此，只是這部片結局更差。
◇亞歷山大帝：奧利佛史東，讚！
◇巴黎初體驗：貝托魯奇，讚！本片探討人類的文化及文化的破壞（革命）等問題。人類訂出的所有遊戲規則都是用來享受破壞時的快感用的，當權者或邊緣人破壞體制是很愉快的一件事，不同的只是前者不必吃牢飯。年輕人在滿是人類文明與文化的學院內，只想因為認識它而有機會破壞它，操控它悖逆它卻仍然擁有文化人的光環…法律、道德、宗教、學術、信用、體制、國家主權認同、人類生命財產…就像成龍、阿諾的動作片，所到之處所有東西都砸個粉碎。過癮吧？大家都愛看吧？
相同的，片中的三個主角自稱是精通電影的文化人…佛洛伊德說：人類的文明建立在性壓抑上…三個人在羅浮宮競跑…
爛片：
◇金剛:
弱智導演再度展現弱智導功；能把魔戒中的人物拍得像木偶，把金剛中的大畜牲拍得像人，一句話，我真是服了他。有個疑問，片中最頂尖特效場面不曉得找誰幫他作的，Peter果然是肯砸銀兩的笨導演。
◇絕地再生：不必多說了吧，網路上一片罵聲連連。了無新意之作。
◇機戰未來：不必多說了吧，網路上一片罵聲連連。抄襲之作。
七劍：超難看。
史密斯任務：難看。
星際大戰三部曲：難看。視效驚人。
火線救援：難看。
限制級戰警Ⅱ：超難看。
◇國家寶藏：「達文西密碼」一書暢銷時期即搶先推出的尋寶動作片，比起當年史匹柏的「法櫃奇兵」系列，本片顯得寒酸多了。製片Jerry Bruckheimer本來就擅長靠中低投資的電影達到賺錢的目的，不過，他的電影劇本以中低投資賺飽銀兩的商業片眼光來看，寫得真的還不賴。
◇失控的陪審團：我比較喜歡阿湯哥主演的「黑色豪門企業」（The Firm）。這部片看起來很凌亂，也沒有「黑」片的懸疑緊張。還好還算看得懂。我不想說它是一部大爛片。
◇功夫：跟老外買特效畫面就可以拍了啊！偷懶的星爺。
戰略迷蹤：超難看。
亞瑟王：超難看。
特洛伊木馬屠城記：難看。
浴火英雄：超難看。
刀鋒戰士3：難看。
美國派2：難看。
玩命關頭：難看。
衝出封鎖線：普通難看。
文章定位：
