原來妹子靠這台衝第一.. 庫肯霍夫鬱金香開好開滿三大議題看當前購屋迷思 中華電信內容產業 《魂...
2019-02-01 15:46:26 | 人氣(561) | 回應(0) | 上一篇 | 下一篇

每人每月100塊,這家全球20億用戶的公司,公開購買個人隱私數據

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台




年關將至, Facebook 又出事兒了 ( 雖然這兩者並沒有什麼聯繫。。。 )

準確得說, Facebook 這兩年在輿論上都過得不太好。

作為一個全球化的社交平台, Facebook 每天都在觸及人們的個人生活。





因而和其他科技公司相比,它涉及的業務更接近用戶的隱私。

而最近和 Facebook 鬧出來的相關么蛾子,也都關於隱私。

比如去年三月份時, Facebook 和數據公司劍橋分析 Cambridge Analytica 曾經的合作賣過用戶數據。







雖然合同結束了,但是劍橋分析沒有按照合約刪除數據,順便還靠著一些手段操縱輿論,甚至左右了美國大選和英國脫歐!

Facebook 在這個過程中沒有保護好用戶隱私,搞得老大扎克伯格被拉到美國國會上,進行了 10 個小時的聽證會。。。






這還沒完, 6 月份的時候, 紐約時報又曝出 Facebook 和 60 多家硬件廠商共享用戶數據,比如蘋果,三星,黑莓。。。

雖然 Facebook 回應表示這是早期廠商配置參差不齊,共享的接口都是為了做軟件優化,不存在數據接口開放。

但是紐約時報的記者用黑莓手機做了個實驗,發現代碼信息裡有個人 Facebook 裡 556 個好友的數據,還有從朋友的朋友拓展開的,足足有 29 萬人的朋友圈的數據。





Emmmm,這打臉。。。

就這幾天, Facebook 又雙叒叕出事兒了,猜猜和什麼相關?

沒錯,還是隱私和數據。

2019 年才開始多久啊。。。



新聞大意是 Facebook 給青少年每個月一些錢,讓他們安裝一個研究類的 App ,這個 App 會收集數據。

也就是真正意義上的從用戶 “ 買 ” 數據。

其實 Facebook 在 2014 年就這麼幹了,當時 Facebook 上線了一款叫 Onavo 的 App ,是一個 VPN 。





這款軟件宣稱給上網行為加了一層 “ 保護 ” ,可以實時監控軟件使用數據的情況,還可以做一些省流量操作。

不好意思,大過年的美編下班了,差評君只好親自畫





不過這款 App 還會收集以下信息:





拿來做啥呢?

做這些⬇️





差評君覺得這款 App 其實就是打著保護的幌子,行著偷盜的事實。。。

這麼認為的不光是差評君,還有蘋果公司:去年 8 月份蘋果要求 Facebook 把 Onavo VPN 從 App Store 下架,因為這款軟件違反了蘋果的軟件規則。





不過。。。 Facebook 的手段還不少,差不多同時悄悄發佈了一個研究項目,叫 Project Atlas 。





而且還用了個辦法繞開了蘋果的視線:

蘋果有個 “ 企業開放者計劃 ” ,專門供一些科技企業做一些內部分發的 App ,這些 App 往往擁有比較高的權限。

Facebook 就通過這個渠道開發了一款收集數據的 App ,叫 “ Research ” 。





這款企業測試級的 App 需要獲取手機的 Root 權限,理論上可以監聽手機上的任何行為。





這麼猛的軟件,用戶怎麼會裝呢???

Facebook 應該是從遙遠的東方國度 -- 我們國家的互聯網公司身上,學到了方法,總結一下就是倆字:

撒幣!

這個研究項目瞄準的是 13 到 35 歲年輕人,這些人收入往往沒有中年人高,但是手機普遍用得賊 6 。

Facebook 找了三家軟件測試服務商來投放廣告,並且分發 “ Research ” 軟件的安裝連結。

瞅瞅這廣告都是這個風格的⬇️





很多美國中學生和大學生會自己賺點零花錢,看到這種有得賺快錢的機會,哪裡把持得住。

Facebook 也非常實在,給的都是真金白銀,差評君上網查了查,具體規則大概如下:

只要裝了 App 並且保持參與研究 ,每個月到手 5 - 10 美元。
推薦給朋友之後,只要通過你推薦的朋友也保持研究,每個月你也多拿 5 -10 美元。
每當你推薦給 5 個朋友,每個月額外拿 20 美元。
所以,假設一個美國大學生推薦給了 10 個朋友,並且都保持 App 在手機上,那麼他一個月最多可以拿到:

自己的 10 美元
10 個朋友每人 10 美元,總共 100 美元

每 5 人額外拿 20 ,總共 40 美元
每個月多 150 美元的零花錢!

這錢給得實在。。。





可見 Facebook 亟需用戶數據來做模型,投放策略,為此不惜犧牲業界口碑和大量現金。。。

真是拼了。。。國外的互聯網市場也是殺紅了一片。


這個事兒被媒體捅了以後, Facebook 和之前比倒是理直氣壯了不少:用戶收了錢以後自願同意分享數據的,願買願賣,市場經濟,合理得一批,人民群眾喜聞樂見 ~





嗯。。。但蘋果不這麼看,以侵犯用戶隱私為由 ban 掉了 “ Research ” App 。

同時,因為 Facebook 這一波用企業開發權限給消費者發佈軟件,蘋果認定濫用權限,把 Facebook 的 iOS 企業開發者證書吊銷了。

我有點鬱悶。。。





說實話差評君覺得這次風波還是比較有爭議的,畢竟這一次用戶是完全知情,並且自願分享的。

事實上,問答社區 Quora 上有不少詢問怎麼薅羊毛的,這些人在錢和隱私面前選擇了錢。





成年人是可以對自己行為負責的,同時對於 13 - 17 歲的未成年人,他們想參與這個項目 Facebook 還會詢問監護人意見 ( 雖然父母可能不知道這意味著啥就給同意了 )。

只不過 Facebook 的這個做法和蘋果對待用戶隱私的理念相差甚遠,所以被蘋果給辦了。

雖然吃相難看,但是對是錯,還真不好說。。。

美國社會在批判 Facebook 的時候,不如想想年輕人為什麼經受不住這幾個小錢的誘惑,為什麼他們需要窮到賣掉自己的隱私? ( 講道理,如果這錢算匯率在中國花,不少了。。。 )



                                  


當然,這是別人的社會問題,對我們吃瓜群眾來說瞭解到這兒應該差不多了。

不過對於 Facebook 來說,事件可能才進行到一半:

歐盟說不定已經開始討論罰款放幾個 0 合適,美國國會可能也在討論要不要再請小扎來喝個茶了。。。

圖片來源:Marketing LandWiredFinance Monthly9To5MacTechCrunchBloggingSeries參考資料:

Vox.com " Facebook has been paying teens $20 a month for access to all of their personal data " TechCrunch " Facebook pays teens to install VPN that spies on them "recode " Apple says it’s banning Facebook’s research app that collects users’ personal information "
“ 唯獨沒錢這個問題,是國際化的。。。 ”-----(差評/開發/蘋果/Facebook)




台長: 聖天使

我要回應 本篇僅限會員/好友回應,請先 登入
TOP
詳全文