今天按照台灣文學與本土研究的老師的指示，在唸向陽的論文之餘，也去晃晃幾個網路文學的網站，也看看傳說中的超文本是什麼東東。
就超文本的部份的話，有點小失望，大部分的東西不是很好，甚至有些拙劣，不過有些創意真的滿好的，不能怪創作者，畢竟如同論文裡面提到的，會寫文章的作者不大會用電腦跟網路，所以創作上的障礙不少。至於一般的
WWW網站，本來就有在逛，自己也有新聞台，去一些沒去過的站到也沒什麼特殊的感覺。
不過逛網站跟論文裡面提到的東西加起來可就有些不一樣的感覺跟敢想了。文章裡面很肯定網路文學的發展，說讓創作更多元、更能跨媒介，並且能夠挑戰既有的紙本書寫的霸權等等，說真的，我還滿同意他的講法的，更高興一些搞出版搞得亂七八糟的豬頭能夠因為因為網路文學的興起而能夠汰舊換新，從含柑橘拿來拜的變成個什麼神戶牛排之類的。
現況呢？有眼睛的都看得出來，該拿去拜的，還是安安穩穩地躺在神桌上，一些跟隨著的祭品還是在那邊，還是有關係的人有書出，東西寫得再爛也一樣；另外一邊，則是寫得東西很爛，但就是告訴大家他的品質就是那樣爛，但就是能賣錢，就是有會賺錢的人幫你出書，然後，對立跟戰爭就開始了，只要扯上網路的東西，一堆都上不了供桌，更奇怪的是，還是很多人搶著上供桌。
我承認，身為一個以寫文章為終身職志的人，我到也滿想上供桌的(不過不想含橘子)。
向陽的論文說現在是慢慢崩解的狀態，但在我看來，如果台灣的文學界還能夠存在，不會滅亡的話，網路文學產生的效果大概就頂多現在這樣了。
大家還是很想出紙本的書的，那感覺跟在網路上發表是截然不同的，尤其對很多將寫文章看得比較重要的人而言，更重要的是，很傷感情，錢的問題。在網路上發表東西，以目前來說，可是半毛都拿不到的，求的只是大家來看看文章，出書，文章上刊物，有錢啊！(當然現在已經有自費出版的事業展開了，可以滿足做紀念的需求)
出書有版稅，文章被刊登有稿費，說來是廢話，但是隱藏在後面的，是專業寫作這個職業的可能與對於一個作家的尊重，網路上是沒法達到這樣功能的。雖然網路文學的出現確實大大提高文學的可能性與書寫空間，也造就出一部份靠網路文學而成功進軍紙上文學(大眾消費文學)的作家(就是跟供桌上的供品對幹的那方)，但文化霸權還是在，寫作的人還是很想摸摸印有自己文章的紙頁，想進軍紙上文學的作家們還是只能努力去攀關係或是努力鑽研如何獲得文學獎的教戰守策，豬頭還是含著橘子躺在供桌上好像真有那麼些神性，圍繞一旁的其他供品還是一樣只高氣昂。網路文學，成了許多已經成名者用以塑造自己，強化文化霸權，增加市場優勢的工具；而面對網路文學上自由卻參差不齊的內容，傳統的紙上出版變得更有區隔性，更象牙塔，更無趣味，講白一點，就是讓人看不大懂，然後再虧錢虧一堆，擺出清高的受害者的姿態。
有別種出路嗎？有，就是傳統紙上文學最後全數滅絕，沒有所謂專業作家，好的文章很容易就埋藏在網海之中默默無名，想出名的就討好大眾，然後台灣就變成一個文學水準完蛋的地方。
當然，上述的說法是不可能發生的(笑)。
面對現在的狀況，說真的，我也不大清楚要怎麼辦，倒是有個可能會發生的奇想，那就是網路文學的商業化，講簡單點，就是在網路上閱讀某些文章是要收錢的，在網路上文章可以保有現今網路文學流通與創作可能的自由度，也能夠有經濟上的收入，出版商也可以省下很多的紙本經費而能夠有更多的成本花費在培養新人、提升編輯品質；這樣狀況，更是體現了智慧財產權的精髓，比起現在買書要花錢，然後同樣的東西免收錢地在望上流來流去。
這只是個奇想，雖然覺得這真的有可能發生。
供桌，有太多的東西在裡面，還是有存在的理由，真的，只是上面擺的可不可以不是豬頭？寫文章可不可以不寫到醬缸裡面去？可不可以不讓許許多多優秀的創作者花心思在如何得獎這件事情上？
我只想說的是，希望台灣的文學界能夠有好的發展，不要是現在這樣，不是一堆讓人看不懂的東西就是無聊的要死、讓人以為網路文學就是二流戀愛小說的東西，更重要的是，好的創作者能夠健健康康正正常常地被人發現他的才華，讓文學的領域能夠生生不息。
