昨天看到了The New York Times要裁員的消息，且此次將對新聞室的記者下刀，突然想到了幾個月前看的電影State
of Play，我看的時候還不特別覺得，後來好像是看Roger Ebert的影評吧，說這部片是平面報紙的輓歌，回想覺得有理，現在再回去想這部片，更似乎有一種預告一個時代終止的味道..
純粹是私人一時的濫情浮想，而非對事件本身的批評，我對新聞報業是完全不懂的，無從推測此舉的效益利弊評估；而所謂一個時代終結，也就是終結，並不一定帶悲劇性的意味
當然歷史上總不停有各種關於時代的誕生與毀滅的預言，很多都還言之過早..所以說，是當下一時之感矣
我寫以下隨感時完全沒想到鉛字報時代將盡(?)這件事，無論如何，這是部很好看的電影
**************
一流的政治驚悚片，看完頓生：電影就該長這樣之感。大概近來的電影真的太難看了。這是各方面都沒話說的電影：劇本(訊息與情節)、攝影、剪接、音樂音效、演員表現，每個人都恰如其分，並不會讓你覺得：look
at Ben Affleck~ 看完才知道是改編自BBC的劇集，這一下攪動，記憶就回來了：數年前我聽聞但從沒看過的劇集，有Bill
Nighy跟猜火車中的Kelly Macdonald。
儘管電影想來受餽於電視劇不少，但仍有多處是電影獨得的功勞；技術方面，unsynchronised
sound editing加快了節拍，好幾處有long shot拍二人對話更添緊張感與張力，光是把電視劇裝進一部二小時餘的電影中，緊湊、豐富，而不飽溢，即是編劇上相當的功力。這樣的電影，就比《黑暗金控》The
International那種直白的企業陰謀論精采，後者就是講邪惡企業為了利益不惜幹下謀殺的勾當，這部電影就合情合理多：付錢請商業間諜可能，但暗殺，有點太扯了。本片的陰謀論雖匪夷所思，但也有爆點：我們都知道傭兵氾濫伊拉克的問題，再振臂疾呼就煩人了，但homeland
security也外包就有點趣了，恰到好處的政治批判。
其他的主題也有趣：Russell Crowe的老鳥記者對上了部落格世代的新手Rachael
McAdams，(飾演編輯的Helen Mirren形容她的那段定讓許多人莞爾：She’s
cheap, she’s hungry, she churns out a copy every hour)；這裡面有些對新聞媒介生態演化的灼見，有對老式新聞手法價值的懷舊推崇；警察和記者相互依存又相互抗衡的權力關係也略有帶到(電視想來著墨更多)..整二個小時毫無冷場，一段一段不停進深的張力，看得整個爽。大概這就是寫得好的劇本，故它不需故意速度加快或打亂剪輯敘事順序，或故意讓人聽不懂來增加轉折..
文章定位：
