台灣的政治總是這樣，像愛情，充滿希望的時候，忽然讓你跌落谷底，絕望欲死；在你以為要死的時候，翩翩飄臨，彷彿夢見天堂。

洪秀柱的「黨內初選奇蹟」，大約是最近以來，最讓人感到「靈異」的故事了。一塊磚拋出來，竟成了玉；老朽得近乎崩潰的國民黨，忽然枯木逢春；一些人以為「鐘擺效應」要回來了，開始搖擺；一些吶喊高吭得出人意外；而洪秀柱的個性與小辣椒傳奇，也被人抬高得近乎於神話。所幸，她自己倒是清醒的。

然而，作為一種長期的政治觀察，回顧台灣政治的夢幻泡影，我逐漸發現，台灣的民主有一種機制隱隱然在成形：那就是「平衡」。台灣的公民已懂得使用權力，運用「平衡」的原理，讓政治勢力互相制衡。讓得勢的人別忘乎所以，讓失勢的人，還有盼頭。

「平衡」是權力運用的微妙原理。蔣經國善於運用保守派與開明派之間的平衡，使自己保持在槓桿的中間關鍵位置，想開明時，這邊加碼一點，想保守時，加碼另一邊。權力法碼運用自如，極為巧妙，就能牢牢掌控局勢，推動時代前進。毛澤東、鄧小平也莫不如此。

民主時代的權力來源靠選舉，靠公民的自覺與抉擇，運用每一次的選舉，使用手中的權力，好讓政局保持平衡，不要讓一黨獨大，更不能讓另一黨被消滅，保持在五十對五十，差不多剛剛好。這一切，只能靠選民自己的選票了。所幸，這些年來的選舉結果證明，台灣公民逐漸形成了成熟的心態。

遠的不說，記得2004年連宋配輸給陳水扁兩顆子彈的時候（附帶說一聲，馬英九都要結束任期了，這事情還沒給出一個交代），藍營懷憂喪志到了失魂落魄的地步。有一個民進黨的立委曾私下說：「10年之內，國民黨再也爬不起來了。」結果，連戰赴大陸開創兩岸新局，馬英九崛起領導，2006年紅衫軍運動風起雲湧，4年後民進黨就大輸了200多萬票。

2008年，民進黨因為陳水扁貪腐而狂輸時，也有一個政治觀察家在電視上放言：民進黨10年之內爬不起來了。當時的民進黨形象破滅，負債2億多，沒人想出來領導這個近乎崩解的黨，天王閃得比什麼都遠。可蔡英文和王拓（當時的祕書長）還是扛起重建的工作。

這些年民進黨有什麼大破大立的改革嗎？除了繼續批評國民黨，好像也想不出來。然而，民眾看出來了，不能讓一個政黨獨大，不能讓台灣沒有反對黨，否則執政者一定會有權力的傲慢，政治一定會失衡。民進黨在基層札根，贏得地方選舉優勢，終究重新站起來了。

2014年的九合一選舉，換國民黨崩潰，政府提前跛腳，面對2016大選，最荒謬的是「十四萬人齊解甲，竟無一個是男兒」，沒人勇敢站出來一戰。是這樣的情勢，最後才會逼出洪秀柱。

洪真的有那麼大的魅力嗎？她真的是柯文哲式的政治素人嗎？恐不盡然。她在立法院那麼久，結識各路豪傑，早已看多了政治的權謀與利益的糾葛，早已不是「吃素」的素人。

她的出線，應該說有一個更關鍵的因素：民間不希望台灣失去一個強有力的反對黨，更看不慣國民黨老式政治的搔首弄姿、引刀自宮的作態，所以反過來支持洪秀柱，把一個小女子弄成一個「女戰士」。這些支持者不只是傳統的藍營，還應該包括了一些都會的中間選民，不想看見國民黨垮了，才會有那樣高的民調。至於這種支持會不會變成總統大選的票，恐怕也不盡然。

洪秀柱的出線，也意味著選民對國民黨老人政治的唾棄。這正如當年蔡英文從民進黨站出來的時候，即意味著民進黨的老人政治該結束了，世代交替已然來臨，是一樣的道理。對朱立倫來說，了解這樣的社會情勢，是比什麼都重要的課題。

從長時間的距離觀察，我們仍可對台灣的民主懷抱多一點信心。畢竟，成熟世故、懂得運用手中權力的公民已成為推動台灣進步的動力，這才是民主最重要的基磐。用它來證明，不是政客在玩政治，而是公民在玩政客，才是「王道」。（作者為作家）(中國時報)