謝敏新聞台

2,302愛的鼓勵 6訂閱站台

正巧趕上2006第十七屆金曲獎，陶晶瑩與小S主持，沒有看的很完整，但會場炒的很熱鬧，想聊一下金曲獎。

所有入圍名單我只擁有胡德夫的「匆匆」與聽過部份陶喆的音樂，沒資格評論得獎名單，我是覺得金曲獎的獎項分類實在是大有問題。

金曲獎明顯就是copy美國葛萊美獎而設，這沒有關係，只要出發點是為了鼓勵音樂創作，提升更好的音樂環境，模仿哪個國外獎項而設都無所謂。問題是葛萊美獎是用音樂分類，像鄉村音樂、搖滾樂、靈魂音樂、Rap…，但我們的金曲獎，在流行音樂的部份，竟然主要是用「語言」分類，實在讓我覺得有點好笑。

個人演唱獎項的部份分為國語男女演唱、台語男女演唱、客語演唱、原住民語演唱、最佳樂團、最佳演唱組合，還有新人獎。

我想問的是，需要用語言區分那麼多獎嗎？每個獎有那麼多的作品可以評嗎？演唱獎評的不就是音色與感情嗎？語言有那麼重要嗎？我那天在「天下二十五周年的珍惜台灣演唱會」，一群大武山的小孩用他們母語演唱歌曲，我一句都聽不懂，依舊被感動到不能自已，而且不是我一個人被感動，是全場都被感動，因為他們獲得的滿堂彩久久不息。

語言重要嗎？當然不重要，其實大家明明也都知道語言不是重點，又為了什麼要得分這麼多語言獎項出來，問題是原住民有九族耶，九族語言都不相通，是用哪一族的語言做為原住民語的標準呢？還是對於漢人來講，只要音樂性好就好，管他泰雅、阿美。然後到了樂團、演唱組合與新人獎的部份，怎麼又跟語言沒有關係了呢？

最佳專輯製作人、最佳年度歌曲、最佳編曲、最佳作詞、最佳作曲都可以單獨評比，到了最佳演唱專輯語言的問題又出來了，又分國語、台語、客語、原住民語，我只是搞不懂，這跟個人演唱獎項有什麼不一樣啊，難不成個人演唱是送單曲不是送專輯評比嗎？那這個最佳演唱專輯又是個什麼東西？

我非常不認同主持人以主流與非主流區隔音樂，什麼叫主流？以銷售量來看？還是音樂內涵？或音樂分類？他們片面把胡德夫的音樂畫為非主流，根本就是胡說八道。張惠妹曾經是天后銷售百萬張，如果她的唱片賣到只剩十萬張，她是主流還是非主流？如果她開口唱原住民語，她是主流還是非主流？

還有一個獎我是完全看不懂，就是最佳跨界音樂專輯獎，完全不了是什麼？

然後再看古典音樂或傳統音樂的部份，我的天，那個分類更是讓人精神錯亂！為什麼要這麼湊數的去安排這些獎項呢？

人聲演唱、交響樂、電子音樂放在一個同項目去評比，我都不知道評審要怎麼評？最佳演唱把聖樂合唱、兒童合唱、臺灣民間吟唱還有西方古典巴哈獨唱放在一起，最佳作詞則是把相聲、聖樂、兒童合唱、民間獨唱一起評比，最佳演奏更是把古今中外的樂器曲樂一起評比，奇怪，評審到底要用什麼標準去決定那個年代的音樂可以勝出呢！

既然要包含這些古典音樂獎項，不管是中方西方，不管是古典現代，那就好好辦！我並不認為他們沒市場，只是她們的音樂沒有被大眾欣賞到，金曲獎的目的不就是讓好的音樂出頭，讓大家都知道，提升我們的音樂廣度與內涵嗎？如果是用這樣的態度去對待，還不如把這些獎項取消，因為光流行音樂的標準就很讓人質疑了，何況古典音樂的部份！

最後，本屆金曲獎有一點我實在不吐不快，得獎感言的時間也太短了吧，我不反對限制時間，但只有半分鐘也太誇張了點。胡德夫二次上台的致辭多麼動人，非得在哈雷路亞音樂聲中匆匆結束，還不如讓表演節目少一點、短一點，讓得獎人多講一點，讓全場入圍者多參與一點，那不就得了。