2008-03-03 23:30:49 | 人氣(1,156) | 回應(13) | 上一篇 | 下一篇

都天真,都傻

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

圖片來源:http://news.xinhuanet.com/audio/2003-11/20/
xinsrc_49b0125a6c4f4eca8a23474351126a73_twins21.jpg


文/林玉鳳

  不要被網上“閃卡”迷惑得又好奇又憤怒了,也不要被“好天真好傻”弄得忿忿不平吧,反正,覺得看了照片又或是僅僅“知道”照片就已經受騙了的朋友,從頭想一次,這個世界究竟一直在發生什麼事?

  為什麼譚詠麟要年年廿五歲?為什麼他的妻子和家人多年來都得不到正式承認?成龍有老婆的事不也是偷偷摸摸的好多年嗎?為什麼好些偶像歌手的合約會訂明不可公佈戀情甚或在合約期內不能結婚的條款?為什麼我們有些偶像明星在公眾面好像是不能拍拖和結婚生仔的?然後,就是再極端一點的“玉女”形象,最好不食間煙火,天真純情得像個永遠只穿白色校群的小六女生,看到別人接吻會害羞得丟下一句“自己一定不會這樣”就半跑半跳的躲到大人身後……

  明星要保持這樣或那樣的形象,當然,是因為他或她想紅,想賺錢,想受歡迎,他或她的經理人公司當然也會這樣盤算,一種形象能令人“紅”,能令與“紅人”相關的產品好賣受歡迎,所以明星藝員的形象建立,從來都是市場學的問題。只是,市場究竟是什麼?

  如果不是我們對明星藝人有所憧憬,以為偶像總有一天會遇上粉絲,想像人家只要是單身,大家就有機會發展一段浪漫的愛情故事,有那麼多明星偶像需要為了配合公眾心理的市場定位而假裝不怕拖不結婚嗎?如果不是我們對“玉女”有近乎不設實際的“處女情結”,一個二十七歲的大朋友,怎麼可能被賦予“童貞少女”的所謂市場形象?

  我不是阿嬌粉絲,沒有為任何明星偶像開脫的企圖,也明白偶像明星與大多數需要公眾投票確認的公眾人物一樣有“食得鹹魚抵得渴”的義務。只是,單從種種不設實際的形象可以在我們的崇拜明星歲月中歷久不衰,大概可以推算,與其說形象是別人虛偽造成的,不如說是我們的不切實際建構的。藝人明星,經理人公司,都不過是在借公眾心理來完成商業操作,為了市場而不敢開罪公眾的一幫人物而已。他或她或公司不讓你知道其真人真事真性情真品格,這是不道德嗎?這是虛偽嗎?也許有一點吧!可是,我們對那些不切實際的憧憬,不也就是都天真,都傻嗎?


原載2008年2月21日《澳門日報》“筆成氣候”專欄

台長: 小鳳
人氣(1,156) | 回應(13)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 時事有Say |
此分類下一篇:當性教育只是一個“淫”字
此分類上一篇:當玩笑其實很殘酷

來遲
在網上討論區看見有網民稱呼&quot藝人&quot做&quot偽人&quot...
但實在她們都是做戲的呀!

怪只怪她上次俾人偷影到條bar帶就哭得死去活來,也只怪當時有一眾明星為她申冤,以致我都認為拍的那個人是&quot渣滓中的渣滓&quot....

原來她可能嫌那個人&quot拍得太少&quot哩~~ (說完也覺得有點涼薄,哈哈)
ps.近日為小女奔波找另一間學校, 也很苦惱呀!
2008-03-03 23:48:55
版主回應
來遲:
如果要說阿嬌上虛偽,我不會以上次周刊偷拍照片後她的反應做例子,因為正如下面英姐說的一樣,這是兩件不同的事,我們也不知道這次好有沒有一樣哭得死去活來。
我覺得,作為藝人,如果她對社會有責任感,她應該對公司設定的形象有點反思,不是一味的迎合,說什麼自己不會和別人親嘴之類的說話。因為這樣說,只會令社會在既有的偶像崇拜模式中變得越加保守。
2008-03-09 21:12:15
英姐
給來遲:
你的說法,恕我不敢苟同,這亦顯出你沒有看懂林老師的文章. 阿嬌上次被偷拍哭得死去活來,跟她這次沒有在眾人面前崩潰完全是兩回事. 你可以視兩次都是&quot演出&quot. 但卻不可以指責一個人在得獎時流淚,而在家人的葬禮表現沉靜. 我們連別人流不流淚,流多少眼淚都要管嗎? 這不就是林老師說的&quot都天真都傻&quot?
2008-03-04 00:41:18
版主回應
英姐:
謝謝留言。
2008-03-09 21:13:01
Crystal
真有點慚愧自己曾經也崇拜過她們,也許是當時的「天真」吧!每個少年也有曾經的「傻」過、「天真」過吧!但這次的事並沒有令我對阿嬌作出任何鄙視的思想,因為我想不到她錯在哪裡。慚愧因為自己那時的天真(可能是人大了的反思)。
2008-03-04 10:41:52
版主回應
Crystal:
既然“我想不到她錯在哪裡”,那就不用“點慚愧自己曾經也崇拜過她們”了;看清了一件事,不等於要否定自己的過去的。
2008-03-09 21:14:21
文妩武媚
俗语有云:戏子痃情,婊子痃絷!本来就是娱乐圈就是给我们娱乐的嘛!何必当真!看看她们拍照时如何享受的表情,真是让人叹为观止!
不过说真的,照片还是拍得不错的,至少是很皐底地揭露了“人”体!
2008-03-04 10:42:33
版主回應
文妩武媚:
其實我對他們沒有什麼惡感,當然,好感也談不上,但我印賞張柏芝的演技,也欣賞Twins某些歌曲,陳冠希在無間道還是演得不錯的。我是把人和作品分開來看的。
2008-03-09 21:17:52
來遲
英姐:
受教了!這只是我近來在網上看見大家都不同意見與評論, 有感而發的說話, 當然她流不流眼淚, 甚至她流多少眼淚也與我無關。 就如陶傑所言, 畢竟大家素昧平生, 別人的&quot家事&quot, 我們外人管得著嗎?
發生了這樣的事, 相信當時人已經受到不同程度的教訓...但我仍然覺得, 上次哭得死去活來, 如今卻只推一句&quot好天真好傻&quot, 只會令外人更加覺得, 這樣表裡不一的人, 並不可信。
2008-03-05 10:13:38
澳人自懊
純討論..
藝人的私生活或真實一面真的與我們無關嗎?
肥姐過世..成萬人去紅館追思..幾百萬人對著電視流淚..那我們又是自作多情嗎?
2008-03-06 19:37:04
版主回應
澳人自懊:
同意下面阿蘭的回應,我也是這麼看待肥肥受人敬重的原因的。也補充幾點:首先,藝人的私生會激發公眾的好奇心,所以,兩者是有關係的。可是,這個關係應該固定在什麼位置,就大可探討了。
首先,藝人是否需要表裡如一,不同地方真有不同的尺度,那是關乎偶像崇拜模式,也關乎社會道德對公眾人身的要求。
如果公眾人物以健康形象做招徠,但他們私底下卻吸毒打架酗酒,那就構成了斯騙的成份,在品格上過不了關。如果我們的社會要求每一個偶像都是完人,這種偶像當然會被摒棄。如果我們對偶像的崇拜僅止於才藝等等特殊的才能,不管他/她的私生活,又或是當一個人賴以成為偶像的主是是才能,而不是某種神聖道德的形象,那就有點像當年克林頓的故事,最終很多人原諒了他,因為他實在是個好總統。
阿嬌的例子,有點接近上面提到的健康形象偶像,但又不是同一回事,因為現在大家看到的主要是她的私隱,不完全是私生活。我是認為們藝人的私生活和私隱應該有層次上的分別,就是我們認為有權知道她和誰拍拖,也沒有權利看她和任何人在非公眾場所上床的過程。
2008-03-09 21:54:48
阿蘭
我覺得,肥姐的case應該這樣理解--她私下也是個好人(例如是一個很偉大的母親),是bonus. 她私生活好不好,其實無損她在影視方面的成就,以及她對香港流行文化的代表性. 但現在的情況是,因為八卦雜誌的文化,我們只看到藝人的私生活,這便大有問題. 至於阿嬌哭不哭,我個人覺得,都只是英皇的安排,批評她個人是完全沒有意義的.
2008-03-07 00:07:34
版主回應
阿蘭:
同意同意!
2008-03-09 21:55:34
crystal
敢請教林老師,你覺得現時的傳媒(也許我想指的是八卦雜誌的人)道德作為小市民的我們該如何看待?一方面這是他們的工作範圍,另一方面是他們對自己的道德問題。對於這兩個問題,我覺得充滿著矛盾,除非他們對於這種侵犯私隱的道德覺得沒有甚麼問題。我就是那種不會為五斗米折腰的人。

*有甚麼過火言論懇請原諒。
2008-03-07 10:13:45
版主回應
crystal:
你有過火嗎?
當公眾人物的私隱和公眾利益無關,只與公眾興趣有關,傳媒就應有所選擇,我不覺得現在香港的狗仔隊有多少道德。
2008-03-09 21:59:03
飛腳
事發之後鍾欣桐首先站出來間接回應以前很天真很儍,不管是英皇公司方面安排也好,不管是她表白個人意願也好,她很勇敢,並間接承認及交代事件,都是成年人了,她的所作所為既然成為事實,有她的自由、權利及義務去承擔一切。

在下從不追星,祇能客觀地知道有存在這麼的一位明星,但願她經一事長一智,繼續努力在歌影兩方面再創佳績才是。
2008-03-07 18:48:46
版主回應
飛腳兄:
她是否勇敢我並不肯定,可是,因為她原來“賣”的不僅僅是歌影才尊,而是一種形象,今後受到影響真是在所難免的。
2008-03-09 22:01:14
JUPiTER
或者,生活中總是要找點憧憬,找點不切合實際的玩兒,才能夠暫時舒舒壓,暫時脫離現實。
2008-03-08 14:09:12
版主回應
JUPiTER:
也許,我們有比找一個幻影更好的舒壓方法吧!
2008-03-09 22:02:27
Helen
誒,其實大家都是爲了想掙錢……經紀公司想要明星紅一點,更紅一點,想要讓明星的粉絲花錢,當然要給粉絲們一點希望。就像自己小的時候,看到Hollywood的帥哥和哪個女星在一起,就會很失望,從此覺得這個名人和我沒有關係……現在想想看,應該大多數的人也有這樣的感覺。
所以說是大家都比較天真,太愛幻想一些東西了……
2008-03-08 23:45:47
版主回應
Helen:
是的,如果我們沒有憧憬,也就造就不了那樣的市場,即使我們沒有任何談得上需要如何背負的責任。
2008-03-09 22:03:52
凱倫
某种程度上,不得不承認娛樂圈是一個畸形的社會縮影体。即便圈中的人萬般閃耀令圈外的人羡慕得妒忌,也逃不過圈外人的鄙視。娛樂圈的費盡心力想“回歸正道”,走健康路綫,到頭來卻還是走不出遊戲的“潛規則”。
很傻,很天真!妙哉!
2008-03-09 14:11:33
小鳳
凱倫:
我想,其實我們對娛樂圈的看法,是整個社會道德界限的某種投射;我們愛那些人,是因為他們符合了我們的願望,我們恨那些人,是因為我們的夢想破滅了。
2008-03-09 22:06:05
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
(有*為必填)
TOP
詳全文