2017-12-02 21:53:32| 人氣1,951| 回應0 | 上一篇 | 下一篇
推薦 3 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

心情 當核四遇見火力發電廠

很想裝聾做啞,可惜人需要呼吸,無法閉氣,無法視而不見這陣子的台灣很北京。

我說的很北京指的是空氣品質。
霧霾造成的商機是空氣清淨機與口罩熱賣熱賣,人們戴上口罩抱怨空氣好差,卻很少有人探究這問題。

我也是,關起門窗比探究空氣汙染的成因輕鬆多了,討論晚餐吃什麼也比探究霧霾的危害輕鬆多了,拍下孩子的笑靨也比討論pm2.5輕鬆多了。

然後肺持續不舒服著。
然後今天下午聽見三位社會觀察家討論起核四跟火力發電,才稍微激發我對空污的注意。

身為標準反核人士,若細問我為何反核,我會說為了下一代的安危,理論上,我說的大致沒錯,至少311日本地震造成的核災歷歷在目,當我吃著海魚時,我努力不去想這尾魚也許流過某個核污染海域。不去想我吃的日本食品有無可能是核災食品。
終結核四如果代表讓世界更美好,
那麼我應該是對的。

問題是我今天聽到社會觀察家的討論,我開始想,有沒有可能我是錯的呢?

台灣的空污是大陸飄過來的,還是台灣火力發電造成的,台灣電不夠用是事實,綠能尚未完備,取代性能源如果是火力發電,那麼火力發電造成的空污問題比較嚴重,還是核能造成的生命危機比較嚴重?

社會觀察家顯然是核四擁護者,耳朵對聽到的全新論點感到不可思議,就是為了維持電力的供應,選擇比較不理想的核一,放棄相對較理想的核四,好完成蔡政府選前的承諾。

這樣很愚蠢,社會觀察家說,為了廢核,結果用火力發電,現在空氣那麼差,結果死的更快!

是這樣嗎?現在空氣差,是因為火力發電嗎?
那麼對叢爾小島-台灣來說,那種選擇才是最符合整體百姓的福祉呢?

我聽著全力支持核四的言論,竟然對我反核的決心困惑起來。


大學同學觀點:
核能是貸款,還款的人是下一代、下下一代或是永無止盡下一代。
火力是小額現金借貸,還款的人是借款人。
以這個角度,我倒是覺得這樣蠻公平的。


配套措施還沒完善前,這個過渡階段算是蠻合理的狀態。
只是到底配套措施要多久?

我的立場也是反核。
因為我們創造了無法處理,也無法永續經營的東西。
如果所有人都只想現在爽爽的,
然後讓代價給下一個人去背,
我覺得蠻自私的。
設計師觀點:
綠能發電的問題是不確定性,不用說颱風時風力發電,太陽能發電無法使用,甚至連陰天時太陽能就等於停擺,那消失的電力怎麼辦?是誰該倒霉停電?所以結果就是綠能可以發多少電,台電就必須要準備那麼多的備載容量...導致於台電不但要花高價跟廠商買綠能,然後用低價賣給人民,更必須花更多成本來準備備載容量(目前只剩火力有這能力),不然綠能是非常不穩定的電力來源....這些我不是看媒體或聽名嘴講,光聽另一半講就夠了,畢竟他就身處這行業之中,看法較為中立
早餐店老闆娘觀點:
通常不要太相信...這些人就是出來洗腦的,你應該再看更多的理論才行,我記得我之前看的,根本就沒有這種理論,通常要有環境因素才能再度出來洗腦,這就是一個手法。


http://www.hightech.tw/index.php/2012-06-06-14-12-38/29-green-energy/202-nuclear-characteristic

火力發電VS核能發電的正反論述
資料來源:http://www.hightech.tw/…/29-gree…/202-nuclear-characteristic
核能發電的優點{值得思考的地方是 網路上搜尋到的論述可靠性高不高呢?}

>核能發電不會排放巨量的污染物到大氣中,所以不會造成空氣污染,也不會產生造成地球溫室效應的二氧化碳。
>核能發電所使用的鈾燃料,能量密度比石化燃料高上幾百萬倍,因為燃料棒體積小,運送與儲存都很方便, 一座1000百萬瓦的核能電廠一年只需要30公噸的鈾燃料,一班飛機就可以運送完成。
科技台灣www.hightech.tw
支持全民科技通識教育.促進台灣科技社群合作

>核能發電的成本中,燃料費用所佔的比例較低,核能發電的成本比較不容易受到國際經濟情勢的影響,也不會因為原油價格上漲而有太大的變化。

【思考】核能發電的成本
一個有趣的現象,反核的人永遠都說核能發電的成本比火力發電高出數十倍;擁核的人永遠都說核能發電的成本只有火力發電的幾分之一,到底誰說的才是對的呢?當我們年紀稍長,就會慢慢發現,人類是所有生物裏最自私的一種,永遠只挑對自己有利的話來說。關於這個問題,我只有一個答案,核能發電的成本與目前使用燃煤的火力發電成本相當,並不會高多少,也不會低到那裏去,理由很簡單,如果核能發電的成本真的那麼高,那麼全世界就不會有這麼多核能電廠在運作了,如果核能發電的成本真的那麼低,火力發電廠早就消失了,在這裏還是奉勸大家,多讀書充實自己的專業知識,別再隨著那些反核或擁核的人而起舞了吧!

思考處:作者寫完這段,還是沒有明說哪一種最理想,基本上觀於核能這類型的大哉問,只能很模糊的說,把核能當作最後選擇,而不是必要選擇。
這是個連專業人士也無法好好回答的問題。

台長: 木子米米
人氣(1,951) | 回應(0)| 推薦 (3)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文