好消息！Google全球基礎建設與能源部資料中心專案負責人 Mark Dolan今（11）天發表文章宣布，Google已於台南購地，
以因應未來在台資料中心的營運需求。如同全球各地的Google資料中心，按照嚴謹的選址流程、評估技術與各項因素，
選擇台南作為興建資料中心的地點。 ▲圖為今年3月間，行政院副院長陳其邁見證Google宣布加碼投資台灣。（圖／翻攝自陳其邁臉書） Mark Dolan在文章中提到，非常感謝經濟部工業局、台南市政府、台南科技工業園區、台灣電力公司以及許多合作夥伴，為這次的選址流程提供諸多協助。台灣是全球高科技產業重鎮，長期以來支持創新發展，更位處亞洲中心地帶。「台
灣的這些優勢是我們在 2013 年在彰化啟用資料中心的主要原因」。 「在
台灣展開營運後，我們一直重視 Google 資料中心對當地環境帶來的影響。因此我們投入了數項環境保護行動，例如：廢棄物管理計畫、
近期開放的電動車充電站。今年年初，我們也在台灣落實了Google 採用再生能源的長期承諾，向座落於台南市的太陽能電廠購買10MW (千瓩) 的再生能源電力」。 Mark Dolan也表示，數年來，Google也不斷透過資料中心社區公益計畫 (Data Center Community Grant Program) 支持台灣資料中心的鄰近社區發展，自 2015 年至今年，已有超過 40 個包括公立學校和非營利組織等單位、以及超過 50 個幫助當地
社區發展的專案，獲得總額 43 萬美元 (約新台幣 1,350萬元) 的資助獎金。這項計畫旨在支持STEM（科學、技術、工程、數學）教育
、協助弭平數位落差、以及發展維護區域生態的行動。 Mark Dolan強調，隨著Google在台資料中心投資的逐漸增加，為台灣本地的人才帶來更多的就業機會。2018年起，開始在台灣的資料中心招收實習生。這項計畫非常成功，有幾位實習生在畢業後已被Google資料中心聘用為正職員工，而我們也決定擴大實習計畫的規模。 「我們將持續在台灣成長，尋求擴展的機會。期待在不久的將來還能分享更多關於 Google 台灣資料中心的計畫」。
其他資訊
作者簡介
傅新彬
現職
國立高雄第一科技大學行銷與流通管理系 教授
高雄市電腦公會 顧問
經濟部工業局與技術處各項計畫 審查委員
經濟部中小企業處及商業司各項計畫 審查委員
教育部科技大學與技術學院評鑑委員會 評鑑委員
經濟部技術處「第一屆國家產業創新獎—研究機構類—傑出跨界合作創新獎」 評審委員
全國大專校院∕社會人士資訊服務創新競賽 評審委員
學歷
國立交通大學工業工程博士
經歷
國立高雄第一科技大學產學合作中心 主任
經濟部工業局電子資訊組及知識服務組 技正、科長
胡寬裕
現職
樹德科技大學行銷管理系助理教授
學歷
國立高雄第一科技大學管理學博士
經歷
大仁科技大學行銷管理系助理教授
上市工程師、管理師與企管顧問師
林聖偉
現職
德明財經科技大學行銷管理系 助理教授
學歷
國立高雄第一科技大學管理學博士（行銷領域）
研究領域
服務業行銷、電子商務、服務創新
-
作者： 傅新彬、胡寬裕、林聖偉 新功能介紹
- 出版社：雙葉書廊 新功能介紹
- 出版日期：2011/11/29
- 語言：繁體中文
其他新聞
記者傅家妤／綜合報導
大陸女星唐藝昕在《後宮甄嬛傳》中飾演「祺貴人」打開知名度，戲外跟同為演員的男友張若昀交往約9年，一直保持甜蜜感情，兩人日前被爆出近期內將在國外舉辦婚禮，連伴娘人選都已經決定了，而20日男方的父親也出面證實喜訊，還曝光了結婚地點及日子。
▲張若昀、唐藝昕愛爾蘭婚禮倒數。（圖／翻攝自微博）
根據陸媒《新浪娛樂》報導，有知情人士爆料張若昀與唐藝昕即將在國外結婚，伴娘團人選包括宋茜、沈夢辰，對此雙方一直未有出面回應，沒想到張若昀的父親日前在受訪時，證實了此事，並稱婚禮日子選定在本月26、27日，地點則是在愛爾蘭，消息一出隨即掀起了不少熱議。
▲宋茜、沈夢辰將擔任唐藝昕的伴娘。（圖／翻攝自微博／宋茜、沈夢辰）
張若昀與唐藝昕交往多年，不過直到2017年8月兩人才首度在社群網站上公開放閃，當時他在微博上曬出兩人的親密照寫下：「時光賜給我們盜不走的愛人，而你賜給我時光」，女方也隨即回應：「時光往復，愛你如初。」
▲張若昀、唐藝昕交往多年，2017年才首度公開放閃。（圖／翻攝自微博／張若昀）
如今愛情長跑多年的兩人即將步入婚姻，大家也為他們感到非常開心，不少網友也紛紛送上祝福，還有人翻出過去張若昀所寫下發文，該則「關於她的備忘錄」，裡面滿滿都是女友的喜好，以及自己對對方的承諾，字裡行間滿滿都是對唐藝昕的寵愛，讓眾人羨慕不已。
▲張若昀過去的寵妻發文被翻出。（圖／翻攝自微博）
●蔡羽柔／蛹之生心理諮商所專任心理師，諮商學派為阿德勒取向，重視人與人之間的關係，也需要好好學習在自己與他人的連結當中活出自我，不過度涉入他人的界線，也不將自己的責任形成他人的負累。 《玩具總動員4》不僅是給孩子看的動畫片，更是做給父母看的電影。 安迪上了大學，把陪著他長大的玩具們送給新主人邦妮。過去受寵的牛仔警長胡迪，在邦妮的接管下被冷落。 安迪上大學，隱喻著孩子長大成熟離開父母，胡迪象徵空巢期的父母，中年危機警鈴大響，意會著父母需要學習與孩子告別，不要沈溺活在被緊緊需要的幻想當中。 父母對孩子的愛不因為什麼，只因孩子的身上也有著自己的印記。 「你有主人？什麼？你是有主人的？」流浪的玩具們赫然發現在外奔走的胡迪有小主人非常驚訝。有沒有主人，在片中出現無數次，大部分的玩具認為有主人的玩具才是令人稱羨的事。 若是有主人的玩具，會被其他沒有主人的玩具投以羨慕的眼光。沒受到主人寵愛的玩具感到失落、或是憤慨自己沒有歸屬。 英文版電影中所稱的「主人」英文原文是kid（孩子）。小主人即是代表孩子，撫育孩子、守護孩子彷彿是種母親應該存在的價值。 明白在這個世界上，自己能夠被擁有被需要，是一件美好的事，孩子像是一個純淨的生命歸屬。 叉奇——用垃圾回收物、塑膠叉匙組成的美勞作品，因著邦妮小主人的創作而誕生，腳底下寫了邦妮的名字，而成了有生命力的玩具。 「為什麼我要當玩具？」總是罵自己是垃圾的叉奇問 。「因為你有著邦妮的名字。你會幫她創造回憶，讓她記得一輩子」胡迪說。 玩具因為有了小主人的存在，而變得獨特，兩人有不可分割的關係，象徵父母孕育擁有孩子，生命與生命有了新的連結，美好而不可抹滅。 ▲叉奇不斷斥責自己是垃圾，成為逃兵不斷走失，胡迪不辭辛勞奮力帶他回到邦妮身邊。（圖／迪士尼提供） 母親為孩子的成長而喜悅，因他們的成就而驕傲。 牛仔胡迪就像是個守護孩子的母親，新的小主人邦妮，帶著忐忑的心去上幼稚園時，胡迪不顧其他玩具的勸阻，偷偷跟著上學。 有著胡迪的幫助，孩子成功地受到老師的肯定、欣喜的享受他人的掌聲。 也因著叉奇不斷斥責自己是垃圾，成為逃兵不斷走失，胡迪不辭辛勞奮力帶他回到邦妮身邊，為的就是不希望小主人發現叉奇遺失而難受。徹夜未睡的胡迪緊緊守在小主人邦妮身邊，巴斯光年心疼他的辛苦，希望胡迪可以休息一下。 只見胡迪既堅強又苦笑地說：「我必須這麼做，內心的聲音不會放過我。」 父母總是為了自己的孩子處處掛心。在孩子難過的時候，感到失職與自責。在意識到孩子可能會有挫折之前，第一時間為孩子排除萬難、犧牲奉獻，為的只是希望孩子能夠平安長大。 「守護孩子是玩具們的職責」胡迪深深的這麼相信著。父母也是用著這份溫柔，忠實守護著孩子，好像自己的犧牲也不算什麼。 隨著孩子成熟與獨立，父母將逐漸迷惘著自己的價值與存在。 ▲《玩具總動員4》劇照。（圖／迪士尼提供） 胡迪過去在小主人安弟的寵愛下，以身為安弟最喜歡的玩具為榮，是玩具們的總指揮，意氣風發。邦妮接手玩具們後，胡迪的風光不再，玩具們甚至對胡迪的指揮有所質疑。 胡迪待在櫥櫃裡頭，數次失寵，邦妮開心的拿著其他玩具們飛舞，玩著喜歡的遊戲，胡迪在櫃子裡強顏歡笑，假裝毫不在意，但是沮喪著自己不再重要。 「這是我唯一能夠做的事」胡迪不放棄找回叉奇，誠實的說出藏在內心的話。 當孩子離家，父母也漸漸面臨衰老的事實，中年危機伴隨著空巢期的到來，在孩子長大上大學離家後，父母親常有著自我價值的迷失。 心理上會難以放手接受孩子獨立，因此不斷插手孩子的人生、指導孩子應該成為什麼樣子、窮追不捨的電話、對孩子選擇伴侶嚴厲的審視評估；隨著逐漸年老，生理上出現重大的變化，臉上刻下風霜的紋路，停經的那天意識到不再有生育的能力，牙齒退化、鬢髮斑白、關節的疼痛而步履蹣跚，從強壯的生產者步入老齡，這一切都是多麽讓人難以接受。 生心理上的轉變，以及親職角色的退位，對於父母而言，需要許多時間與心力調適。難以接受的父母們往往內心有許多的應該與必須，始終無法放下，急於在還能施力的地方創造價值，但遺忘了孩子擁有自主的權力。 守護孩子是父母的天性，但也別過度介入孩子的人生。 胡迪不斷地受傷和鋌而走險，被玩具們控訴指責，仍然為了拯救遺失的叉奇拼命努力。 「邦妮需要我。」胡迪堅持自己守護小主人的決心。 「是你需要邦妮。」牧羊女一語道破胡迪內心的在意。 ▲胡迪不再忌妒每一個新玩具，在叉奇跑走時他說：「邦妮需要她最愛的玩具。」（圖／翻攝自迪士尼影業YouTube） 胡迪不相信邦妮可以有新的玩具取代陪伴。胡迪與邦妮，就像是逐漸衰老，卻難以放手的父母；與日漸長大，獨立自主的「孩子」。如同父母擔心孩子在未來的日子裡，若沒有了自己的依靠能否獨立，進而產生的的擔心與焦慮。 阿德勒提出「課題分離」的概念，是人一生中的必修課。因著每個人都是獨特的，需要彼此尊重與設立界線，區分種種的人生課題，是誰的責任。 父母對孩子的照顧與控制越緊密，可能就背負著過多的承擔。孩子沒有機會選擇自己的人生，會漸漸的失去聲音；也沒有機會從挫折與失敗中學習，學會為自己和未來負責任。害怕嘗試之後被否定的聲音，因此退縮逃避。父母的那些放不下，成為孩子成長的阻礙。也成為自己內心沈重的負累。 心理上無法退場的父母，不認為孩子真的長大了，也因為害怕失去父母的角色，不希望孩子長大。 這樣的父母常把孩子的情緒和需要面對的課題往自己身上背，將孩子的責任視為自己的責任。分不清界線，也常將種種自身的需要加諸在孩子身上索求回報，孩子背著家人的期待，雙方緊緊糾纏，使情感相互寄生。 學會告別不是失去，而是更能傾聽自己的聲音走向自由。 經過了一連串的冒險，和蓋比交手，最後胡迪將叉奇平安的送回到邦妮的身邊。胡迪也勇敢的告別了玩具夥伴們，和心愛的「寶貝」玩具牧羊女在一起。 當孩子因為逐漸獨立而不需要自己，父母難免會有失落。離家的孩子讓空巢期的父母感到強烈空虛，心理上的轉換不佳，甚至會有心悸、胸悶、失去目標與自我價值的感覺。 隨著孩子的長大與成熟，父母需要學著為孩子有了新的情感寄託喝采、為他們打開了對世界新的視角與好奇欣喜。 影片尾聲，胡迪將他的警長勳章交給了女牛仔翠絲。因為他知道，翠絲是最能夠陪伴邦妮的玩具，能夠帶給邦妮快樂和幸福。陪伴孩子長大的過程多麽甜美，但那些美好的過去若是成為關係中的羈絆，緊緊地將自己與孩子綑綁，那麼人生怎麼繼續往前？ 勳章，就像是一種情感的傳承。代表我願意放手，讓下一位忠實的人，繼續陪伴孩子走下一段人生。而自己也要聽聽內在真實的聲音，成為自己的主人。 「我想要的是什麼？接下來的日子還有什麼可以去追求？」 離開孩子後，問問自己吧，為下一個階段的人生重新定義，活出自己精彩的未來。 熱門文章》 ►《復4》觀影前沒複習哪兩部片會看不懂呢？ ►《玩具總動員4》超隱藏彩蛋！3個皮克斯鐵粉才找得到的彩蛋！ ►隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！ ●本文獲作者授權，轉載自《失落戀花園》。《雲論》提供公民發聲平台，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。 <
▲司法院。（圖／記者屠惠剛攝） ●新時代法律學社／司法新聞、法令動態和議題討論的媒體網站 立法院司法及法制委員會5月8日併案審查《法官法》部分條文修正草案，預計在下5月13日下午2點30分開始協商。現制下，法官評鑑委員會（法評會）無法直接移送職務法庭，而是必須先經監察院彈劾後始移送職務法庭。檢察官／檢評會部分因準用之，亦同。 官方版草案，目前維持現制法評會報由司法院後，先經監察院始能移送至職務法庭之規定，監察院代表亦認為應該維持現制。但部分立委不表贊同。由於沒有共識，故此部分保留，交由協商決定。 The Story 周春米立委提案改採雙軌制：由法評會直接送職務法庭，並應將決議結果告知監察院，以及監察院經彈劾後再移送職務法庭。 黃國昌立委亦主張不用經過監察院，指出淘汰不適任法官的現行機制「疊床架屋」太嚴重，時間漫長，且相關機關中「政治性格」最高是監察院，例如前檢察總長黃世銘彈劾案。 司法院呂太郎秘書長贊同懲戒應該快速，但懲戒案由法評會直接送職務法庭後，若監察院也對同一案提起彈劾，也送職務法庭，在法律上可能有「一事不再理」的疑慮。 The Questions： 由以上可知，現制「法評會（移送）→監察院（移送）→職務法庭（審判）」主要問題有三，立委因而提案修法： 1、疊床架屋 移送決定分為「前、後」兩階段，法評會決議後應先經監察院，彈劾後再移送職務法庭。比較法上並無此種先例，亦無必要。 2、程序拖延 遲來的正義不是正義。兩階段移送的結果，必然是程序期間拉長，而法官懲戒本來多是敏感且受矚目的司法案件，期間拖延可能造成人民更不信任司法的結果。 現制下此一問題已經很嚴重，未來修法後因採職務法庭採二審制（有通常救濟途徑，此部分無爭議），延宕情形將更為嚴重，其流程拉長為：「法評會（移送）→監察院（移送）→職務法庭（一審）→職務法庭（二審）」，可謂雪上加霜。 3、政治性高 指標性案例即前檢察總長黃世銘洩密案，檢評會雖決議將黃世銘移送監察院，建議撤職，但監察院兩度否決彈劾案。 The Solutions： 1、法評會移送之「單軌制」： 一律由法評會直接移送職務法庭，一來縮短程序期間，二來避免監察院的憲政定位與政治中立性爭議；依附於五權憲法憲政體制之監察院，對司法權影響之疑慮，也可一併避免。 2、法評會與監察院皆可獨立移送之「雙軌制」： 若政治現實上，1之方案不可行，則退而求其次，改採法評會與監察院皆可獨立移送之平行雙軌制。亦即，法評會決議後逕行移送至職務法庭，無庸經過監察院；另，監察院亦得自行發動調查、彈劾並移送至職務法庭。 以上雙軌併行，獨立運作，互不影響。至於同一案件兩者皆移送情形，職務法庭只要合併成一案審理即可，不生「一事不再理」原則之違反問題。 3、配套程序措施：職務法庭應限時審理。 以上1、2兩方案雖可縮短程序期間，然因修法草案增設第二審作為救濟，程序期間亦將相應拉長，為免因程序延宕而減損司法信賴，建議比照《公職人員選舉罷免法》第127條選舉訴訟之限期審判規定：「…各審受理之法院應於六個月內審結。」 以上所稱法評會移送職務法庭，皆指經司法院以司法院名義移送，職務法庭之原告，亦為司法院。 因此，筆者的修法建議如下：「法評會（移送）→職務法庭（一審，限期審理）→職務法庭（二審，限期審理）」。 熱門點閱》 ►如何看韓市長的選舉經費「上限」？ ►看更多【司法人權】相關評論 ►隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！ ●本文獲作者授權，轉載自《新時代法律學社》粉絲專頁。以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平台，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。
文章定位：
