24h購物| | PChome| 登入
2010-10-02 14:18:25| 人氣237| 回應1 | 上一篇 | 下一篇

台灣民意黨痛批18%優惠存款不符合憲法第23條之「比率原則」與「必要性」

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

(民意日報)軍公教18%優惠存款違法施行50年,國民黨2010713日藉著立院多席次,強行三讀通過《公務人員退休法》、《公務人員撫卹法》、《公務人員任用法》等修正案。其中最重大勾當就是18%優惠利率明文化。軍、公、教退休人員為四十萬一千戶,總存款規模為四千三百零三億元。為了四千三百零三億元的存款政府一年得補貼利息近八百億元。

 2004年二月六日 經濟學人:「西元1949年,台灣被失去大陸政權的蔣介石武力入侵,蔣相信他仍能從台灣反攻大陸。他在台灣用狹隘的獨裁統治。」國民黨就開始進行一連串的鴨霸、獨裁;民心思變,讓2000年國民黨失去政權,但貪腐的陳水扁八年執政,又讓國民黨再度執政,並擁有立院四分之三席次,國民黨又故態復萌的強姦了民意!恢復了鴨霸、獨裁的態樣。

 2010713院會不見民進黨的立委之強烈抗爭,只有事後聊表幾句的抗議字眼;國、民兩黨不顧政府的負債累累,為了選票與自身的利益,讓國庫一年損失800億,國、民兩黨惡質行徑,把台灣推向沒有明天!

 台灣民意黨表示,憲法第23條強調「比率原則」與「必要性」。亦即縱使某些情形須有「差別待遇」,但仍須符合「合理」的基礎。簡言之,即該差別待遇必須是在當時的社會上,為多數的公眾所能接受的程度範圍內,而非只是少數人所能享有的特權。因為若當多數人無法忍受此種特權規定,而有產生「相對被剥削感」時,社會上就容易出現「不平之鳴」,進而形成社會的紛擾與不安。所謂法律上的「合理差別對待」,其認定標準應包括下列三點:1.事實上有先天差異性的存在2.對象在本質上有必要加以區別3.區別之方式及程度應為當時的社會公眾所能接受。

  台灣民意黨認為,台灣公務員待遇已經非常優渥,如再領18%就形成社會「不合理的差別待遇」,而真正的弱勢基層反而得不到政府任何協助,造成貧富差距更是嚴重,18%優惠存款已不符合憲法第23條之「比率原則」與「必要性」,以前是違法如今又違反憲法的精神,國民黨的鴨霸、獨裁讓民意唾棄!

台長: 黃社長
人氣(237) | 回應(1)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類

123
軍公教人員.都是大富翁.
老地主農民.都是貧窮者.
2010-10-08 01:52:41
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文