影評：模倣犯（下）
原著：宮部美幸
作者：夏木
首先澄清，浩美第一次殺人的犧牲者是岸本明美和嘉浦舞衣，後者是一個
常常在外打混的高校生，只是恰巧在不對的時間出現在浩美面前，莫名地
犧牲了。上篇將舞衣和日高千秋混淆，特此更正。
差異十一：高井和明和栗橋浩美同時於車禍喪生，小說裡似乎是意外，換
句話說並不在兇手的計畫之中；電影裡卻布置得像是PEACE事先計畫的。
差異十二：高井和浩美車禍時後車廂的男人在書裡是拉麵店師傅；電影裡
則是滋子的丈夫，Peace表面上藉由滋子的介紹認識他，其實早就計畫殺
人，我認為電影裡隱約暗藏PEACE對滋子不正常的情愫，過於模糊不清。
差異十三：滋子在一連串殺人案件中，丈夫成為殺人犯的唯一男性受害者
，總編要求滋子寫連續報導刊登於《日本時事紀錄》，PEACE在報導之後
接著出書《另一個殺人事件》，此書大賣，並將PEACE（網川浩一）的人
氣推上最高點，他就像是高井由美子身邊出現的騎士，哥哥的同學，以保
護者姿態拯救由美子，堅持哥哥和明無罪，由美子因此在他的羽翼之下住
進酒店，電影中關於由美子對浩一只有在飯店中那幕，浩一問由美子：「
妳曾經這樣擁抱過哥哥嗎？」「沒有。」原著裡由美子則是死心塌地愛上
浩一，完全任由他擺佈，甚至為了一個女攝影師吃他的醋、為了他聯手佈
局引誘有馬、真一等人接受採訪。最後，由美子間接被浩一害死，跳樓的
原因是收到了哥哥的遺書，也知道了浩一剛開始就知道哥哥有罪，事實上
這封恐嚇信是浩一匿名寄出的，他原先也預定會有自殺之類的反應，我想
這是因為他已無法承受由美子沈重的感情。
差異十四：電影裡完全沒有提到高井一家的去向，原著中則是投奔高井媽
媽的朋友足立好子家借住，一開始由美子也是跟著母親的。好子甚至還去
和浩一見面，完全讚賞他的一切。
差異十五：電影裡將警方處理該案件的人員九成省略，只出現武上刑警。
原著中筱崎警部的女兒在網路上搜尋到一個留言版有可能受害女性的案件
線索，進而聯絡上她，浩美曾經想殺害該女子，浩一卻說她太高了。由於
背光，當時並未看出浩一的長相，但知道身材比高井和明瘦，她看到電視
報導之後才曉得自己因為打排球高壯的身材躲過一劫，結婚之際耐不住要
求才答應出面指證，坐飛機見筱崎的途中，和浩一搭上同班飛機，聽見浩
一喊浩美的時候，她確定浩一就是另一個兇手。筱崎被省略是很可惜的事
，筱崎原本是高井由美子的相親對象，最後沒有見到面。筱崎的朋友「建
築師」，幾乎是完全命中對於兇手的描述，就由案件現場的照片，推論出
浩一和浩美的犯案別墅。
差異十六：電影裡並不像原著特別側重網川浩一模仿遺書的高超技巧，事
實上這也是犯案成功的要點之一。這起轟動全日本的案件在書裡有車過六
個以上的受害者，電影裡只有明美、古川鞠子、昭二（滋子丈夫）等四個
左右（我忘記實際數字）。
差異十七：電影結局是和平在體內裝置了自爆裝置，在電視節目、滋子的
面前自殺，臨死前透過call-in說：「有馬先生，這樣你有比較好過嗎？知
道我這樣殺人，你孫女是特別的人，絲毫不怕我還一直責備我和浩美。」
差異十八：發現和平是兇手的女人是個臨屆結婚的女人，曾經是浩美盯上
的謀殺對象，和平卻說她太高了不適合，因為他們謀殺女人的方式是吊死
，蒙上眼睛之後把她們推向一個看台，然後讓她們像是上吊自殺一樣，然
後把屍體埋在別墅附近。這點關於原著小說也有異，小說裡是埋在房子底
下，當然這之後被發現的事更驚人的事實。
差異十九：在別墅底下挖出來的屍體，電影裡只有連串殺人事件的犧牲者
，小說中則多達數十具，更恐怖的是，和平連自己的親生母親都給殺掉了
，然後身為私生子的和平繼承了名義父親的這棟別墅，即使查起來也不會
因為房子登記所有人而懷疑和平，這又是和平的高明之處。
差異二十：電影中在和平自殺的電視節目上注重一個小說裡完全沒有提及
的地方（當然結局不同也是由於和平結束生命的作法），滋子送給丈夫的
手錶（據說相當堅固），和平在殺死她丈夫之後將手錶戴上，然後自爆之
後彈跳到滋子的面前，我想這是電影劇情需要，刻意營造出和平對於滋子
有著異樣的情愫。
差異二十一：這個是我覺得小說作者最為成功也是最為失敗的地方，和平
死前留了一封信給有馬，告訴他到公園裡尋找一個箱子。有馬和全家死光
發現者（岡田淳之介飾演）一同前往，發現是和平的遺腹子，有馬決定將
之撫養成人，並且務必讓他走向和父親不同的人生。這個實在太匪疑所思
了，他對他的恨意如此深厚，扶養他的孩子？！太誇張，雖然新生命的誕
生也意味著小說圓滿結束，但是這實在是一個太寬容的以德報怨，簡直將
人性完全抹殺。
文章定位：
