中国要发展 舍民主其谁？
读完“不服就来辩先生”的文章，一种悲哀笼罩在心中，我敢断言， “不服就来辩” 先生如果不是既得利益者，就是脑子有问题。
在“不服就来辩”先生看来，独裁比竞选好，“流血”比公平竞争好，阴谋比阳谋好，这是什么逻辑。纵观世界各国，民主国家和独裁国家，孰优孰劣，一目了然，除非你是瞎子，当然脑筋有问题的又另当别论。在“不服就来辩”先生看来，在美国竞选，没有钱是万万不能的，这一点确实如此，我想要管理好一个国家，没有一定的智商和情商的话，是不可能担负起天下重任的，总统不是每一个人都可以当的。一个人如果有能力，大的集团公司肯定会支持他当选总统，作为企业界的领导，当然希望这个国家繁荣昌盛，因此他们竭尽全力来支持他们认可的人当选，也在情理之中，难道让他们支持一个连自己都无法养活的人吗？
试想一个没有能力养活自己，甚至靠福利生存的人是不可能领导一个国家的，照“不服就来辩”先生的天真想法，好象每个普通人都能当总统，这在共产党领导下也不可能吧，下岗工人能有机会当总统吗？就我所知，共产党政权中，高干子弟占了不少的比例，试想想，在一个人民没有选择的体制中，你如果不是显赫子弟，恐怕你连接近高层的机会也没有。
再就“不服就来辩先生”说的，总统当选以后，不会兑现承诺。我想美国总统会有所平衡，会尽尽力为国家和大众服务，做符合国家利益和民族利益的事情，美国的制度使总统不会走极端，走极端将自取灭亡。至于台湾选举中出现的互相谩骂、揭短、攻击隐私，这正是独裁的后遗症，正是因为我们这个民族从来没有经历过民主出现的问题，我想这也是大陆所说的民主的初级阶段吧，台湾出现了初期的民主，这种民主来之不容易，民主尚在不断完善之中，而这恰恰被某些视民主为大敌的某些居心不良的人拿来作为话柄。他们好对大陆民众宣传：你看看台湾，民主乱套了吧？还是不要民主的好。
想想我们东方民族历史上为了权力，你争我夺，不是你死，就是我亡，那种血淋淋的历史，真叫人毛骨悚然。在此我要大声的提醒像“不服就来辩”那样的先生，花钱比流血好，阳谋比阴谋好，竞选比独裁好，我想大多少中国人都会认同我的想法，
我们回顾一下历史，中国的每一次改朝换代，都是前一个朝代到了腐败不堪的时候。正如树木已经腐朽到了极点，不需要你用斧头去砍，只需要你用手一推就倒了一样。国民党在推翻满清政权的时候，也是一个代表人民利益的先进政党，后来腐败了，共产党振臂一呼，老百姓一拥护，国民党就下去了，现在共产党又腐败到了极点。周期性的腐败，就是中国朝代更迭的宿命，也就是无民主的恶果。要实现稳定的政治，纵观当今世界，舍民主其谁？
我们再来分析“不服就来辩”先生所说的“人民代表大会制度”，普天下的中国人，除了三尺孩童和“不服就来辩”先生外，大家都知道“人民代表大会制度”是什么性质的东西。确实，“人民代表”来自社会各界，就像“不服就来辩”先生所说的，代表们都是各行各业有突出贡献的人物，有普通工人、农民、公共汽车司机、电影演员，当然也有共产党和别的党派的党员干部、企业老板。但这些人是民众选举出来的吗？他们又向人民征求了什么意见没有？他们向人民做过承诺吗？他们有自己的施政纲领吗？他们向人民做过演讲吗？没有，他们也许是普通的一员，但一旦当选，就变成了一种工具——举手的工具，君不见我们的“人民代表大会制度”动不动就是百分之百的表决通过。也不能怪他们，如果你不举手，下次你就不用来开会了。人民代表确实也有某些权力，其实那也不应该说权利，应该说是特权，开会有补贴，对你的竞升有利，税务公安不会找你的麻烦。所以花钱去买个人大代表或者政协委员当当的商业界人士不种子少数，谁说大陆的政治不花钱。君不见，买官卖官在大陆是稀松平常的事情，河南一个城市的一个区的公安局长花500万还没有买到市公安局长的宝座。
把腐败归结为西方的拜金主义和资产阶级的生活方式更是无稽之谈，足见“不服就来辩”先生的幼稚，腐败的根源就是没有制约，没有体制的制约，没有新闻媒体的监督，共产党自己反腐败是不解决问题，这就好比一个人左手长了一个肿瘤，自己用右手给自己做手术一样，怎么下的手啊？而且，腐败是全党腐败，不是某个人或者某些人的腐败，是连筋带骨的腐败，是一个利益集团的腐败，你不腐败，反而成了异类，你在政坛根本存活不下去。试想想，你不腐败，跟你的人得不倒好处，他们会反对你，集体对付你，你不腐败，你就没有钱进贡给上一级领导，你怎么保住你的位置，又何谈提拔更上一曾楼？
我们要对“不服就来辩”先生这样的人保持警惕，以有这种人为耻辱，中国的政治腐败，人民过不上幸福安宁的生活，就是因为有这种人在。“不服就来辩”先生这样的人多的话，民主就会和中国绝缘，或者晚来几十上百年，所以我们要明辨是非。中国向何处去，这是每一个中国人都应该关心的问题，也应该思考的问题。
文章定位：
人氣(28) | 回應(0)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
