在yichun論文中提到的，台灣的奶粉政策並沒有對母奶做研究，就有一個源於嬰兒健康的國際競爭和比較預設的假設提出，那樣的政策多少就忽視女人的身體和嬰兒真正的需求。台灣就是因為經濟起飛和在日據時代就建立起來的『自來水』因為有乾淨的水源所以配方奶並沒有像在非洲或是經濟落後國家出的嬰兒建康的差錯！！只是這樣子就把配方奶和母奶和母親放到一個好曖昧的位置。
對於醫學的說法，ewawat說的很多的母奶研究也是配方奶公司藥廠出錢做的，我想對於學醫的人或許可以分辨是誰做的研究？是有什麼預設的立場！但是對於一些轉寫的媒體或是接收的大眾，只要是『醫學的建議』就是一個令人敬畏可以相信的建議了。
今天看『一堆過胖兒和麥當勞打官司說他們的過胖是麥當勞的食物造成，麥當勞勝訴。』這個真的就讓我想到母奶和配方奶。哈哈！配方奶和麥當勞一樣有著一貫的行銷，實在是願者上鉤啊！
這一陣子我忽然想通一些事情。為什麼過去的過去，有那麼多媽媽覺得自己的奶水不足，和現在母親的奶水不足是因為自信不足、外界干擾太多，在不適當的時候加配方奶然後一點一滴的失去自己的母奶不一樣的是，過去的女人，階層的差異更大了，上階層的媽媽更少了，大部分的女人要面對一大家子的家務和繁重的勞動，還有過去母親能吃的營養的也不多，所以母親對自己的奶水是否足夠通常也是自信不足。
相較於能過去吃配方奶的家庭，或許原本母親就營養夠或許家裡育兒的支持就很夠，所以孩子可以長得很好。所以在那個年代透過應兒的成長判定母奶的營養少於配方奶的研究，我覺得不公平！
文章定位：
