24h購物| | PChome| 登入
2016-09-21 08:32:40| 人氣2,554| 回應1 | 上一篇 | 下一篇

怎對流浪動物,明天你就怎對人! 童子賢 管起貓狗事

推薦 10 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

怎對流浪動物,明天你就怎對人!
生命教育,見微知著,長期以往扭曲社會的價值觀、競爭力
這是童子賢的憂心
和碩集團董事,繁忙的科技人
在文創不遺餘力,看見他的足跡〈在島嶼寫作〉紀錄片
在流浪動物又見他挺身而出,他自詡為「融冰」
喚對貓狗生命或外人人種的種族融合的包容
「態度決定資源分配」為台灣生活多一分長遠的思維
名人觀點》零撲殺沒配套,將成大災難 
兆元CEO童子賢 管起貓狗事
 2016-07-  整理者林洧楨 (摘錄商周
六月、七月是股東會旺季,對於營收逾兆元的和碩集團董事長童子賢而言,由於有旗下部分企業要董監改選,自然是更加繁忙,卻有一件跟集團營運一點關係都沒有的事,讓這位兆元CEO在忙碌中還挺身投入。
「這次跳tone,讓我憂貓憂狗一下!」六月中,童子賢傳給本刊這樣一個訊息。
他與好友作家朱天心,邀請了多位動保人士在台北市青田街辦了場動保座談會,在座的還有中研院副研究員盧倩儀、台大外文系教授黃宗慧與黃泰山、作家王家祥、台南大學行管系副教授吳宗憲等人。
為何貓狗議題會驚動兆元CEO、名作家、學者教授都一起參與?答案是:一個因為民眾集體善意促成的法案,因為配套不足,即將在明年成為動保大災難。
幾年前因為電影「十二夜」探討收容所安樂死問題,關心貓狗生命的民意促成新版「動物保護法」通過零安樂死,且即將在2017年1月開始實施。但,如今這道免死金牌反成開啟新煉獄的鑰匙。
為降低撲殺比率 貓狗轉移民間認養,環境更差
表面上,距離零安樂死政策上路還有半年,全台已交出漂亮成績單,根據農委會統計,全台收容所安樂死比率已經降到一成多。但實情是,收容所為了減少收容數量、減少安樂死比率,大量把原先收容的流浪動物轉到外部單位。
根據農委會統計,2015年到2016年4月,全國民間狗場或動保團體大量領養比率平均達19.5%,尤其嘉義縣更超過七成,還在把流浪狗送往民間狗場時爆發悶死狗事件,雲林、澎湖、桃園外送私人收容場的比率也都超過四成,由於許多民間狗場 環境更糟且早就全爆 滿,這種粉飾太平的收容所「公轉私」行為,讓貓狗雖然不死,卻進入比死還恐怖的環境。
另外,零安樂死讓民眾送狗貓進收容所沒罪惡慼,反會讓收容爆量、棄養爆量的問題也在增溫。桃園今年第一季貓狗收容紀錄中,棄養競高達五成!
零安樂死激出更多潛藏的動保問題,讓童子賢這位理性企業主都難以沉默,這場會議討論熱烈,一開四個小時,他一點不嫌煩。會後,他到半夜兩點都還在傳資料給《商業周刊》參考,後來甚至抽出一個晚上加班受訪。
我們也發現,童子賢不只關心議題,他與住家附近的街貓有很深的互動與感情。他有空時會陪小孩餵街貓,也會在過年時,包千元紅包給街貓,讓女兒幫忙保管、給貓加菜,甚至,學貓歪頭磨蹭,還成了童子賢家人互相表示關心的特殊肢體語言。
不過,大家聽到這位CEO竟然還分心關懷流浪動物政策,總不免疑惑:他為了什麼?經營企業,壓力已經夠大了,幹嘛還要管流浪貓狗?我們也對他提出了這樣的疑問。以下是童子賢的告白:
你怎麼對動物,明天就麼對人
你問我為什麼關心這個議題?我覺得這個議題也可以看作是一種生命教育。因為你今天怎 對待流浪動物,明天你就會怎麼對人。
當一個社會因為《再見吧,可魯!》電影一放,小孩吵,就去買隻狗,然後過三個月陽台放不下,就帶去山區把牠丟掉,這樣的社會,同樣會出現打罵外勞、把外勞當作是不用休息的機器的狀況。因為背後都是對弱勢生命的不尊重。
對生命的態度不正常,就無法成為一個正常的社會,因為從素民到領導人,隨時都會蹦出極端與變態的價值觀。再積極一點來看,這也關係我們的競爭力。蔡英文講台灣新矽谷,我告訴你,如果我們的社會包容心不夠,是沒有希望成為另一個矽谷的。美國矽谷是由非白種人創造出來的,賈伯斯哪裡人?敘利亞後裔;比爾· 蓋茲哪裡人?猶太人後裔;安迪.葛洛夫,是匈牙利的流亡學生,逃難坐船到紐約上岸,一文不名,在美國讀書,輾轉到加州創造了英特爾(Intel)。矽谷有很漂亮的種族融合,有色人種的聰明才智與創造力都表現在加州,最後帶動加州經濟。
今天如果台灣對貓狗生命或外來人種的態度是唯我獨尊,你別想有足夠好的包容力來包容好的人才。
也許有人會說,我怎麼不專心公司經營?我去年關係企業稅前盈餘還有超過三百億元,已經算是榮華富貴。你問我說,你壓力好大怎麼有空?不會啦!不管哪一天你都有壓力,都要吃飯生活,不會因為你營業額一百億或三百億元有變。
態度決定資源分配 多想一分,就可把零安樂死做好
過分強調困難本身就是病態。台灣會比很多國家窮嗎?你去土耳其看看,國民所得也沒有比台灣高,龍應台近一年去土耳其,她說,所有伊斯坦堡精品店的門口都放著水與食物,巷貓街貓就是公有,皮包店櫥窗裡,貓跳進去睡覺了,他們店員就是笑笑的,那是一種文化。她傳照片給我說:好溫馨,這個社會比我們進步。
這就是一種態度。有時候就是一種態度造成我們對資源分配的想法。2008、2009年我出資拍文學家紀錄片,那時候外面是金融海嘯,裡面是和碩、華碩分家,壓力大到極點,但最後也都一切安然度過。刻意強調這個要錢、那個要錢,我跟你說,你國民所得到一年十萬美元的時候,你都還是覺得困難,越有錢的時候覺得錢越不夠。
我有個朋友認養一隻流浪貓、一隻流浪狗,那隻狗因為被虐待到害怕,只要人一靠近就四肢癱軟、大小便失禁,最後是他們家裡的狗不斷叼玩具、叫牠出來玩,結果半年後,狗教狗,現在那隻小黑狗開心的不得了,玩到同事用「舞龍舞獅」來形容,如果你有小孩子,一起經歷這一段,就是很難得的生命教育。你以為是你救牠,其實牠才是你的觀世音在教你。
零安樂死這個立法也是立意良善,但是可能會引起災難,應該先把配套做好。我們這個社會可以花那麼多錢丟消波塊、養蚊子機場,其實只要資源做正確的分配,多一點點預算,就可以把零安樂死這件事情做好。這仍然是一個在政策裡展現一種對弱勢生命態度的檢驗機會,我們不指望在這兩、三年就百分百解決,但至少你進展到80分、85分,是很有可能的。
就像台南,2016年1月1日就已經零撲殺了,他結合民間的(力量),多做了一分、多想了一分,雖沒有盡善盡美,但已經非常好了(詳見第五十頁),應該給賴清德按一個讚。
我認為我自己的角色是做「融冰」的工作,就像冰塊放在水裡,一點一滴,希望最後整個觸碰的地方都傳達到溫度了。社會上有太多議題,當然不需要每個人都上街餵街貓、街狗、做TNVR(絕育後放回),但只要政府表現重視的態度,撥一部分經費,就會發現很多人願意投入協助。我自己並不特別,事實上,我發現關心這個議題的人遠比我想像得多。
(零安樂死實施)時間越來越接近了,我期望千萬不要發生大規模的悲劇,如果出現這個悲劇,顯現我們是落後社會,就讓人更慚愧了。
賴清德數字管理學 流浪犬三年少一半  文/林洧楨
如果有機會沿著雙北的自行車道騎一圈,你可以發現沿途一群又一群的流浪狗。這個景象並不特別,台灣許多地方流浪貓狗只有越來越多,從未減少。在許多人眼中,這是個複雜難解的問題。
但在由童子賢出面召集的座談會中,我們卻很意外的聽到幾個動保團體都指出:台南市找到方法,而且做得不錯。台南市為何能脫穎而出,讓常質疑政府管理方式的動保團體服氣? 
台南市流浪動物愛護協會理事長郭順雄指出,台南市直到8、9年前都還是全台排名前三的流浪動物問題城市,每年要處死上萬隻野貓野狗。
但如今攤開農委會動保統計,六都中有本事在2015年率先交出零安樂死好成績的,僅有台南市與高雄市,但台南市所內死亡率還不到6%,高雄市則是本島縣市中倒數第二差的27%。且如果比較六都的動保人力與預算,台南市編制內人力僅有35人、每年實質動保業務費只有2千多萬元,資源並不充裕。
無論從「業績」與「成本」看,台南市動保管理堪稱台灣的模範生。
第一招:從源頭管理
里長帶路,普查流浪動物五年
當多數縣市至今仍對野外流浪狗貓數量毫無概念時,台南市過去5年已下基本功,有系統的進行流浪動物數量普查。
不過5年前根本還沒有零安樂死壓力,為何賴清德會願意早人一步開始練基本功?賴清德表示過去自己擔任立委時,台南市爆發過安南區3歲女童被野犬嚴重咬傷,以及成大外籍客座教授騎車被狗追、發生意外變成植物人2起重大事件,讓他感觸良多。
學醫的賴清德認為,解決流浪動物問題,就像醫師開處方治病一樣,要先知道問題有多嚴重,才有辦法開處方。
為搞清楚「到底外面的流浪狗有多少?」,他下令動員民政系統支援動保處做流浪動物普查,同時成立44人的動物管制隊並劃分責任區,之後管制隊人員為每隻流浪動物拍照,鄰里長負責協助帶路尋找流浪動物,並確認照片內是否為當地常出沒的野犬野貓。
第二招:結紮後放回
大膽執行,跟動保團體化敵為友
首次普查結果出爐,賴清德發現台南市光流浪狗就有近一萬隻,確定病因後,第二步則是運用動保團體資源,加速落實TNVR(誘捕、絕育、疫苗施打、回置)流浪動物絕育措施,讓2012年總量還有近萬隻的流浪狗,成功在3年內減量57%,提早為實踐零安樂死奠定良好基礎。
台南市動保處透過對貓狗友善的鄰里長,影響較冷漠的鄰里長接納流浪動物,同時也與動保團體化敵為友、分工合作讓管理能更有效率,從2011年至2016年5月,台南市累計已投入超過2,300萬元,並為約1萬5千隻流浪犬完成絕育。
第三招:培育工作犬
讓兇狗學會聽話,提升認養率
賴清德也開出另一個處方籤:幫流浪狗狗找工作增加領養率。
台南市動保處長李朝全表示,許多被民眾通報住進動物之家的流浪狗,都是因太兇悍,如果能透過適當訓練,就能找到願意收養的新飼主,因此開始委外找專業訓練師來提供專業協助。
流浪動物雖然棘手,台南市府團隊願意面對問題,又透過邏輯清楚的管理,再結合當地動保團體資源支援,依然做出讓大家眼睛一亮的成績。
怎對流浪動物,明天你就怎對人!
生命教育,見微知著,長期以往扭曲社會的價值觀、競爭力
這是童子賢的憂心
和碩集團董事,繁忙的科技人
在文創不遺餘力,看見他的足跡〈在島嶼寫作〉紀錄片
在流浪動物又見他挺身而出,他自詡為「融冰」
喚對貓狗生命或外人人種的種族融合的包容
「態度決定資源分配」為台灣生活多一分長遠的思維


名人觀點》零撲殺沒配套,將成大災難 
兆元CEO童子賢 管起貓狗事
 2016-07-  整理者林洧楨 (摘錄商周

六月、七月是股東會旺季,對於營收逾兆元的和碩集團董事長童子賢而言,由於有旗下部分企業要董監改選,自然是更加繁忙,卻有一件跟集團營運一點關係都沒有的事,讓這位兆元CEO在忙碌中還挺身投入。

「這次跳tone,讓我憂貓憂狗一下!」六月中,童子賢傳給本刊這樣一個訊息。

他與好友作家朱天心,邀請了多位動保人士在台北市青田街辦了場動保座談會,在座的還有中研院副研究員盧倩儀、台大外文系教授黃宗慧與黃泰山、作家王家祥、台南大學行管系副教授吳宗憲等人。

為何貓狗議題會驚動兆元CEO、名作家、學者教授都一起參與?答案是:一個因為民眾集體善意促成的法案,因為配套不足,即將在明年成為動保大災難。

幾年前因為電影「十二夜」探討收容所安樂死問題,關心貓狗生命的民意促成新版「動物保護法」通過零安樂死,且即將在2017年1月開始實施。但,如今這道免死金牌反成開啟新煉獄的鑰匙。

為降低撲殺比率 貓狗轉移民間認養,環境更差

表面上,距離零安樂死政策上路還有半年,全台已交出漂亮成績單,根據農委會統計,全台收容所安樂死比率已經降到一成多。但實情是,收容所為了減少收容數量、減少安樂死比率,大量把原先收容的流浪動物轉到外部單位。

根據農委會統計,2015年到2016年4月,全國民間狗場或動保團體大量領養比率平均達19.5%,尤其嘉義縣更超過七成,還在把流浪狗送往民間狗場時爆發悶死狗事件,雲林、澎湖、桃園外送私人收容場的比率也都超過四成,由於許多民間狗場 環境更糟且早就全爆 滿,這種粉飾太平的收容所「公轉私」行為,讓貓狗雖然不死,卻進入比死還恐怖的環境。

另外,零安樂死讓民眾送狗貓進收容所沒罪惡慼,反會讓收容爆量、棄養爆量的問題也在增溫。桃園今年第一季貓狗收容紀錄中,棄養競高達五成!

零安樂死激出更多潛藏的動保問題,讓童子賢這位理性企業主都難以沉默,這場會議討論熱烈,一開四個小時,他一點不嫌煩。會後,他到半夜兩點都還在傳資料給《商業周刊》參考,後來甚至抽出一個晚上加班受訪。

我們也發現,童子賢不只關心議題,他與住家附近的街貓有很深的互動與感情。他有空時會陪小孩餵街貓,也會在過年時,包千元紅包給街貓,讓女兒幫忙保管、給貓加菜,甚至,學貓歪頭磨蹭,還成了童子賢家人互相表示關心的特殊肢體語言。

不過,大家聽到這位CEO竟然還分心關懷流浪動物政策,總不免疑惑:他為了什麼?經營企業,壓力已經夠大了,幹嘛還要管流浪貓狗?我們也對他提出了這樣的疑問。以下是童子賢的告白:

你怎麼對動物,明天就麼對人

你問我為什麼關心這個議題?我覺得這個議題也可以看作是一種生命教育。因為你今天怎 對待流浪動物,明天你就會怎麼對人。

當一個社會因為《再見吧,可魯!》電影一放,小孩吵,就去買隻狗,然後過三個月陽台放不下,就帶去山區把牠丟掉,這樣的社會,同樣會出現打罵外勞、把外勞當作是不用休息的機器的狀況。因為背後都是對弱勢生命的不尊重。

對生命的態度不正常,就無法成為一個正常的社會,因為從素民到領導人,隨時都會蹦出極端與變態的價值觀。再積極一點來看,這也關係我們的競爭力。蔡英文講台灣新矽谷,我告訴你,如果我們的社會包容心不夠,是沒有希望成為另一個矽谷的。美國矽谷是由非白種人創造出來的,賈伯斯哪裡人?敘利亞後裔;比爾· 蓋茲哪裡人?猶太人後裔;安迪.葛洛夫,是匈牙利的流亡學生,逃難坐船到紐約上岸,一文不名,在美國讀書,輾轉到加州創造了英特爾(Intel)。矽谷有很漂亮的種族融合,有色人種的聰明才智與創造力都表現在加州,最後帶動加州經濟。

今天如果台灣對貓狗生命或外來人種的態度是唯我獨尊,你別想有足夠好的包容力來包容好的人才。

也許有人會說,我怎麼不專心公司經營?我去年關係企業稅前盈餘還有超過三百億元,已經算是榮華富貴。你問我說,你壓力好大怎麼有空?不會啦!不管哪一天你都有壓力,都要吃飯生活,不會因為你營業額一百億或三百億元有變。

態度決定資源分配 多想一分,就可把零安樂死做好

過分強調困難本身就是病態。台灣會比很多國家窮嗎?你去土耳其看看,國民所得也沒有比台灣高,龍應台近一年去土耳其,她說,所有伊斯坦堡精品店的門口都放著水與食物,巷貓街貓就是公有,皮包店櫥窗裡,貓跳進去睡覺了,他們店員就是笑笑的,那是一種文化。她傳照片給我說:好溫馨,這個社會比我們進步。

這就是一種態度。有時候就是一種態度造成我們對資源分配的想法。2008、2009年我出資拍文學家紀錄片,那時候外面是金融海嘯,裡面是和碩、華碩分家,壓力大到極點,但最後也都一切安然度過。刻意強調這個要錢、那個要錢,我跟你說,你國民所得到一年十萬美元的時候,你都還是覺得困難,越有錢的時候覺得錢越不夠。

我有個朋友認養一隻流浪貓、一隻流浪狗,那隻狗因為被虐待到害怕,只要人一靠近就四肢癱軟、大小便失禁,最後是他們家裡的狗不斷叼玩具、叫牠出來玩,結果半年後,狗教狗,現在那隻小黑狗開心的不得了,玩到同事用「舞龍舞獅」來形容,如果你有小孩子,一起經歷這一段,就是很難得的生命教育。你以為是你救牠,其實牠才是你的觀世音在教你。

零安樂死這個立法也是立意良善,但是可能會引起災難,應該先把配套做好。我們這個社會可以花那麼多錢丟消波塊、養蚊子機場,其實只要資源做正確的分配,多一點點預算,就可以把零安樂死這件事情做好。這仍然是一個在政策裡展現一種對弱勢生命態度的檢驗機會,我們不指望在這兩、三年就百分百解決,但至少你進展到80分、85分,是很有可能的。

就像台南,2016年1月1日就已經零撲殺了,他結合民間的(力量),多做了一分、多想了一分,雖沒有盡善盡美,但已經非常好了(詳見第五十頁),應該給賴清德按一個讚。

我認為我自己的角色是做「融冰」的工作,就像冰塊放在水裡,一點一滴,希望最後整個觸碰的地方都傳達到溫度了。社會上有太多議題,當然不需要每個人都上街餵街貓、街狗、做TNVR(絕育後放回),但只要政府表現重視的態度,撥一部分經費,就會發現很多人願意投入協助。我自己並不特別,事實上,我發現關心這個議題的人遠比我想像得多。

(零安樂死實施)時間越來越接近了,我期望千萬不要發生大規模的悲劇,如果出現這個悲劇,顯現我們是落後社會,就讓人更慚愧了。


賴清德數字管理學 流浪犬三年少一半  文/林洧楨

如果有機會沿著雙北的自行車道騎一圈,你可以發現沿途一群又一群的流浪狗。這個景象並不特別,台灣許多地方流浪貓狗只有越來越多,從未減少。在許多人眼中,這是個複雜難解的問題。

但在由童子賢出面召集的座談會中,我們卻很意外的聽到幾個動保團體都指出:台南市找到方法,而且做得不錯。台南市為何能脫穎而出,讓常質疑政府管理方式的動保團體服氣? 

台南市流浪動物愛護協會理事長郭順雄指出,台南市直到8、9年前都還是全台排名前三的流浪動物問題城市,每年要處死上萬隻野貓野狗。

但如今攤開農委會動保統計,六都中有本事在2015年率先交出零安樂死好成績的,僅有台南市與高雄市,但台南市所內死亡率還不到6%,高雄市則是本島縣市中倒數第二差的27%。且如果比較六都的動保人力與預算,台南市編制內人力僅有35人、每年實質動保業務費只有2千多萬元,資源並不充裕。

無論從「業績」與「成本」看,台南市動保管理堪稱台灣的模範生。

第一招:從源頭管理
里長帶路,普查流浪動物五年

當多數縣市至今仍對野外流浪狗貓數量毫無概念時,台南市過去5年已下基本功,有系統的進行流浪動物數量普查。

不過5年前根本還沒有零安樂死壓力,為何賴清德會願意早人一步開始練基本功?賴清德表示過去自己擔任立委時,台南市爆發過安南區3歲女童被野犬嚴重咬傷,以及成大外籍客座教授騎車被狗追、發生意外變成植物人2起重大事件,讓他感觸良多。

學醫的賴清德認為,解決流浪動物問題,就像醫師開處方治病一樣,要先知道問題有多嚴重,才有辦法開處方。

為搞清楚「到底外面的流浪狗有多少?」,他下令動員民政系統支援動保處做流浪動物普查,同時成立44人的動物管制隊並劃分責任區,之後管制隊人員為每隻流浪動物拍照,鄰里長負責協助帶路尋找流浪動物,並確認照片內是否為當地常出沒的野犬野貓。

第二招:結紮後放回
大膽執行,跟動保團體化敵為友

首次普查結果出爐,賴清德發現台南市光流浪狗就有近一萬隻,確定病因後,第二步則是運用動保團體資源,加速落實TNVR(誘捕、絕育、疫苗施打、回置)流浪動物絕育措施,讓2012年總量還有近萬隻的流浪狗,成功在3年內減量57%,提早為實踐零安樂死奠定良好基礎。

台南市動保處透過對貓狗友善的鄰里長,影響較冷漠的鄰里長接納流浪動物,同時也與動保團體化敵為友、分工合作讓管理能更有效率,從2011年至2016年5月,台南市累計已投入超過2,300萬元,並為約1萬5千隻流浪犬完成絕育。

第三招:培育工作犬
讓兇狗學會聽話,提升認養率

賴清德也開出另一個處方籤:幫流浪狗狗找工作增加領養率。

台南市動保處長李朝全表示,許多被民眾通報住進動物之家的流浪狗,都是因太兇悍,如果能透過適當訓練,就能找到願意收養的新飼主,因此開始委外找專業訓練師來提供專業協助。

流浪動物雖然棘手,台南市府團隊願意面對問題,又透過邏輯清楚的管理,再結合當地動保團體資源支援,依然做出讓大家眼睛一亮的成績。


 

台長: jean

日光
關於流浪狗的問題個人一直是覺得政策問題,買狗容易棄狗也方便,然後讓流浪動物漫遊在街頭,測試大家對狗的愛心,收了流浪狗就是尊重生命,踢了咬人的狗就是不尊重生命,其實這都是政策問題。
如果真要尊重生命就得從源頭管理,要養狗貓就得登錄身分,寵物得植入晶片追蹤健康並可確認主人,然後飼主繳交高額擔保金,直到寵物身故辦理除戶登錄,這筆保證金才可以領回。
藉由晶片可以知悉寵物與主人,也可藉由高額擔保金確保主人為了領回費用而不敢亂遺棄,當然街頭少了流浪動物也不會造成愛心大考驗以及社會愛狗與厭狗民眾對立的成本支出。
個人淺見,如有冒犯請諒解。
2016-09-22 21:58:09
版主回應
對您的建言深表讚同!
政府是領頭羊,只是積極度不足
若單靠政府,可能會失落
民間力扶之,重視其議題,有配套方式
大家有共識,才有改變的機會!
2016-09-23 12:12:01
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文