有室居兮 ***

La dolce vita
義大利文，甜蜜生活之意
為我親愛的那人而作



我也會在生活的此地說他國的言語
讓脣齒輕輕開啟威尼斯與天空
陽光下橫掛著棉繩晾曬那些
一再被生活穿上又脫掉的身體
那些笑聲隔著門窗閃耀
玫瑰盛開一天有好多次
在臂彎所及開始一天兩個人

我要去哪裡？我們要往哪裡去？
兩種問法都教我們的人生離題
花園裡的歧路使我對你充滿鄉愁
除了眼前所見，我們已然一無所知
那是我和你之間，也是我們之間
一個世界瀰漫水霧
還有模糊的香氣

這時候如果沒有我，你要去哪裡？
如果我忘記你，無法分辨什麼是
生活、什麼是日常，什麼是去去就回
你願意為我把那些過往的事物一一
命名並且貼上重新使用的標籤嗎？
讓我無知的快樂著，想像世界靜止
同一時間做同一個人你也願意嗎？

你不是我的、我也不是你的他人
雖然有時兩個人不代表我們
但是用皮膚就可以理解所有
形而上的問題，至於形而下的疑慮
則在不斷起伏辯證的左胸底
我伸舌舔著單球冰淇淋
那是整座佛羅倫斯，文明的天氣
或者歷史的陰雨。當我們
並肩走向一個叫做未來的地方
教堂頂端又傳出信仰與鐘響
我只是這樣一個人信你不疑

在我們的境內有一種神祕
有一種美好的抵達我不想忘記
我們翻譯著彼此，做著同樣的夢
有一把鑰匙可以打開所有的門
生活的甜蜜不在他方而在這
當下，讓我用聲音用簡單的思想
蓋一棟房子叫巴摩蘇羅，意思是
思慕太陽。哪裡都不想去了
就在這裡，餐桌上擺滿理想
我甘心在這裡把一生用完
就是在這裡，在睡眠之前
還有一點遙遠的光與暗
讓世間萬物安安靜靜
各自找到各自的房間



林榮三文學獎新詩二獎
20051129自由副刊

新詩獎決審會議紀錄
在思維與生活之間
時間：2005年10月15日
下午2時30分
地點：自由廣場15樓會議室
列席：蔡素芬（林榮三文化公益基金會執行長）、孫梓評（自由副刊編輯）
記錄：羅珊珊（自由副刊編輯）

第一屆林榮三文學獎新詩組，共計1222件作品參賽，經過初、複審共11位評審委員的認真評閱討論之後，嚴選出14首詩作，由向陽、余光中、李魁賢、楊牧、鄭愁予五位詩壇前輩連袂進行決審。首先，五位委員公推余光中為主席，會議開始。

余光中：我們先請各位評審委員從入圍的14首詩中選出自己認為最優秀的前5名，接著講述個人的評選標準以及對於此次作品的整體觀感。

鄭愁予：我重視的主要是詩的形式和節奏感。在詩的內容方面大致可分成兩類：生活素材和冥想，生活乃從自身生活出發，擴及到他人與社會；冥想再高一層就成為一種涵括哲學、宗教或心理學等的思維。這14首詩之中冥想或思維類型的比較多，我倒希望可以看到多一些從生活面出發的，那應該也是現今的台灣比較需要的。

李魁賢：我將詩分成抒情及說理兩大類，希望選出來的詩，在抒情和理路清晰兩者之間求得平衡。我也會考量主辦單位的屬性、企業理念或設獎宗旨。林榮三文學獎應該是以《自由時報》為基點，若顧及「自由」的意義，應該更鼓勵詩的創新性，但也不能求新過了頭而使得結構或語言表達流於凌亂；要求進步，但是有約制性的進步。

楊牧：我個人也很注重創造性，然而怕的是有時為了創新，卻犧牲了文學的本質。這次我感到挑選得有些困難，對整體的素質也有些疑惑，最後得經過多角度的妥協後，打的分數從86分一路下來，好不容易選出五首。比如〈潛入獄中記〉有敘事的趣味，形式也算創新，但是在詩的必備條件之一──音樂性方面，感覺可以琅琅上口的部分就嫌不足，應該可以寫得更好。〈尋找未完成的詩〉非常藝術化，彷彿有著不少裝飾音的樂章，應該是相當喜愛詩的人才有辦法欣賞。

向陽：入圍作品我大概分成三類，其一是生活和心靈的對話。其二是歷史跟現實的對照，如〈潛入獄中記〉和〈三個紅樓夢年代〉。第三類就是知性的作品，如〈流亡〉。感覺到詩的流變至此，已經開始出現新的聲音，但還是會有一些不變的標準，和共同關注的部分。新的語言的出現有其必要，才能跟過去現代詩的成就或風格有所區隔，表現出新世代詩人的美學。不過同時我也發現了一個問題，那就是使用的語言好像都有些糾葛，如楊牧所提的音樂性或語言本身應有的美感，很多都喪失了，或許在後現代的年代裡，語言表現也隨之分割、零碎、蕪雜，有些詩其實用十行表現就夠了，但卻寫了二十行。

余光中：入圍作品主題多樣，有現實，有想像。也有兩者來回呼應，如〈L教授與他的文法修辭學〉、〈美學〉、〈尋找未完成的詩〉，用修辭學或美學或文類來影射人生的經驗，學理是虛的，經驗是實的，虛實交錯進出數次之間，可能達到一種更高的調和；但若功力不夠，就會流於虛實紛亂，缺乏呼應；而且這類詩若寫得太多，詩人好像自身沒有生活可言，視野流於狹隘。詩可以有各種好法，有的較知性，具備思想、哲理，言之有物；有點不一定言之有物，而是感知深刻，感之親切。若是言之有物，則道理要很妙，若感知深刻，就得要感性得很生動。同樣地我也感覺到在語言方面出現了一些新嘗試，但又不太自然，好像勉強把那些字擺在一塊兒，或者使用的意象與觀念有落差，不調和，引起晦澀或格格不入的感覺。評文學獎帶給我個人的收穫是，了解別人在想什麼、寫什麼，尤其年輕人，他們為何想得跟我不同，這些都是很有趣的觀察。

〈La dolce Vita〉
李魁賢：甜而不膩，讀起來很舒服，很順暢。

楊牧：雖然用外文當作詩名，但還好在第一句破題就解釋了：「我也會在生活的此地說他國的語言」。節奏非常自然、高級，還押了點不令人反感的小韻；整體講述的是關於愛情、陽光、歡笑、好奇等一種美好人生的感覺。

鄭愁予：將平常生活中的事物整個詩化了，從生活上升到思維，再從思維上升到人類共同的生活狀態，襯托出某種境界。它不以造巧的方式來加深其濃度或深度。是一首沒有什麼雜質的抒情詩。

最後，經所有評審委員同意通過，〈潛入獄中記〉獲得本屆新詩獎第一名，〈La dolce Vita〉獲得第二名，〈尋找未完成的詩〉為第三名。評審會議圓滿落幕。