新聞自由，並非新聞界的獨家資產，新聞自由屬於整個社會，屬於你我他，屬於人類，是基本的人權。
基本法二十三條立法，要以國家安全法為名，箝制新聞自由，已是有目共睹的事實。或許會有人說，記者編輯小心一些，不要去踩著地雷，不也就沒事了。
可圈可點的，不就是「小心」一詞，是否叫記者編輯以後遇上任何非官方消息，尤其是涉及政治經濟的，還請小心，「報多錯多，不報不錯」？
二十三條的條文中，有關煽動罪名的條文，就尤其隱晦。那個效果，擺明不管有事無事，就是事前先嚇窒你，先來個讓你覺得身邊鬼影幢幢的下馬威，究竟會不會有事？會不會犯法？使得媒介先有未知（what if）的恐懼，繼而讓恐懼佔領，放棄報道實況（what is）。這個過程最大的犧牲品，是公眾知情權，那是公眾利益。
「公眾利益」，卻甚至不是新聞界成了被告，給帶上法庭後的自辯理由──政府說你「竊取國家機密」，你就是竊取國家機密。總之未得官方許可，就是竊取，而所謂國家機密，也不一定要是危害國家安全，總之機密就是機密。
最近有美國學人林培瑞來港論二十三條，他警告說，變相把大陸那一套審查引進香港，會令港人變成六四後的袁木，「想一套，講一套」。
真的淪落到那個地步，也談不上社會良心了。一個社會的一大良心支柱，是教師們──我也是半個教師。大家堅持良心，做好應做的事。
轉載自 <堅持what if中的良心> 毛孟靜
文章定位：
