德國第一電視台 ARD (國營最大電視台的新聞) ARD 和德國記者 Sicher Klaus 的 interview
標題:選擇真理或是操縱真理?
前言:
台灣大選 現任總統陳水扁勝選 以些微不到30000票之差贏得對手黨主席連戰.於是他的支持者質疑這個選舉結果認為是人為操縱,要求重新計票.記者Sicher Klaus 來說明這些理由
問 ARD
答 記者
問: 你認為這次選舉陳水扁已經勝選了嗎?
答: 法院已經封了票櫃,有可能重新驗票.這個重新驗票的結果將比開票當天"正確",我不認為這是有必要的.國民黨是世界最有錢的政黨,他們的候選人連戰,是來自台灣其中一個最富有的家庭.當過去有一個政黨貪汙,操縱司法,那就是國民黨.
問: 連戰抨擊這次選舉結果,有什麼具體的證據嗎?
答: 事實上他什麼都沒講到,他只說了,選舉是不公平的,所以無效他和他的支持者說在這次舞弊之後 要找回過去沒有的社會和諧(應該是陳水扁任內) 而且他還說,總統陳水扁和副總統槍擊案是預謀有策劃的是件無恥卑鄙的行為,連戰講的證據多從自己來,比他的對手還多.
問: 但是槍擊案的原因還不明白啊
答: 到現在還沒有任何可能的證據,但是事實情況可以從電視看到:兩顆子彈在一部開放式的車子中 穿過擋風玻璃陳水扁沒有穿著防彈衣,他的肚子有一個槍傷,醫院也沒事前準備.如果是一場預謀 會完全不一樣!
全部在選舉的前一天已經很清楚了,陳水扁放棄發表任何聲明也有一小部份懷疑,是中國在幕後策劃 所以這件事讓台灣人民團結效應升高. 不過國民黨還對這件事繼續抨擊,這是他們很一貫的很典型的作風!
問: 些微差距選票的勝利,陳水扁有可能是因為槍擊案 拿到同情票贏得選舉,這可以是一個理由,所以這次選舉是有效的嗎?
答: 總統是只有輕傷,他意識也很清醒,而且還具有決策能力選舉並沒有因為這個理由而改變日期,選委會也確定了這一點但敗選者抗爭這次些微差距敗選 是可以理解的不過連戰並沒有安撫他的支持者,反而煽動他們去抗議充份顯示了他沒有負責任的決心 如果警察沒有去留意制止的話,那個晚上還會有一個流血的暴動.
問: 連戰這次的抨擊是來自黨內共識 還是他自己的意思?
答: 其實四年前就有一次,那時他也是對上陳水扁,但是以顯著的差距輸了選舉. 但國民黨並沒有自我檢討有可能,現在連戰的位子也會動搖,所以他才會去抗議選舉結果的失敗. 我們可以注意到, 新生代國民黨領導者台北市長並沒有在這次暴動中出現. 可能他想預備當之後的國民黨接班人
--------------------------------------------------------------------------------
原文:
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3133800,00.html
翻譯(Altavista):
http://babelfish.altavista.com/babelfish/urltrurl?url=http%3A%2F%2Fwww.au.de%2Faktuell%2Fmeldungen%2F0%2C1185%2COID3133800%2C00.html&lp=de_en&tt=url
Interview: Korrekt gewählt oder manipuliert?
Klaus Scherer
Taiwan hat gewählt und der amtierende Präsident Chen Shui-bian hat sich zum Sieger erklärt. Mit rund 30.000 Stimmen Vorsprung ein knapper Sieg gegenüber dem Oppositionsführer Lien Chan. Doch dessen Anhänger bezweifeln das Ergebnis, sprechen von Manipulation und fordern eine Neuauszählung. Über die Hintergründe der Wahl sprach tagesschau.de mit dem ARD-Korrespondenten Klaus Scherer:
tagesschau.de: Wird das Wahlergebnis zu Gunsten Chen Shui-bians Bestand haben?
Scherer: Die Justiz hat die Wahlurnen inzwischen versiegeln lassen, was womöglich auf eine Neuauszählung hindeutet. Dass das nachgezählte Ergebnis dann "korrekter" ist als das vom Wahlabend, halte ich dann aber auch nicht für zwingend. Die Kuomintang ist die reichste Partei, die es weltweit gibt. Ihr Kandidat Lien Chan entstammt einer der reichsten Familien Taiwans. Wenn hier in der Vergangenheit eine Partei wegen Korruption in Politik, Verwaltung und Justiz berüchtigt war, dann ist es die Kuomintang.
tagesschau.de: Worauf konkret sind denn Liens Vorwürfe gerichtet , mit denen er das Wahlergebnis anficht?
Scherer: Substanzielles nennt er gar nicht, er sagt nur, die Wahl sei unfair gewesen und deshalb ungültig. Er rief seine Anhänger sogar dazu auf, nun überall im Land nach Unregelmäßigkeiten erst zu suchen, was nicht eben zum sozialen Frieden beiträgt. Und der Vorwurf, das Attentat auf Chen und seine Vizepräsidentin am Vortag der Wahl sei inszeniert gewesen, ist schlichtweg infam. Er sagt mehr aus über Lien als über den Wahlsieger.
tagesschau.de: Aber die Hintergründe des Attentats sind doch in der Tat noch unklar.
Scherer: Es wurde noch kein Tatverdächtiger festgenommen. Aber die Tatumstände konnte jeder am Fernseher verfolgen: Zwei Schüsse auf einen fahrenden, offenen Wagen, einer davon durch die Windschutzscheibe. Chen trägt keine schusssichere Weste, erleidet eine Schusswunde im Bauchbereich, das Krankenhaus war nicht vorbereitet. Eine Inszenierung macht man anders.
All dies wurde noch am Vorabend der Wahl deutlich. Chen hat sogar darauf verzichtet, auch nur den leisesten Verdacht zu äußern, dass China hinter dem Anschlag stecken könnte, was den Solidarisierungseffekt vermutlich noch erhöht hätte. Dass die Kuomintang noch immer an dem Vorwurf festhält, ist bezeichnend.
tagesschau.de: Bei dem knappen Wahlausgang könnte Chen dennoch aufgrund des Sympathieeffektes nach dem Attentat gewonnen haben. Kann es sein, dass Richter darin einen Grund sehen, die Wahl möglicherweise zu annullieren?
Scherer: Der Präsident war leicht verletzt. Bewusstlos war er nie, sondern immer entscheidungsfähig. Einen Grund, die Wahlen zu verschieben, gab es somit nicht. Die Wahlkommission hatte das ausdrücklich bekräftigt. Dass die Wahlverlierer angesichts der knappen Niederlage hadern, ist verständlich. Dass Lien die Menge seiner Anhänger nicht beruhigt, sondern noch zu Protesten aufmuntert, zeugt dagegen nicht von viel Gesamtverantwortung. Wäre die Polizei nicht aufmerksam gewesen, es hätte in der Nacht noch blutige Krawalle geben können.
tagesschau.de: Sollen Liens Attacken auch von einer innerparteilichen Diskussion über ihn selbst ablenken?
Scherer: Fällig wäre die eigentlich schon vor vier Jahren gewesen, als er die Wahl gegen Chen trotz einer wesentlich besseren Ausgangsposition verloren hatte. Aber die Kuomintang suchte die Schuld nie bei sich selbst. Mag sein, dass nun auch Liens Stuhl wackelt, vor allem wenn sich bald herausstellen sollte, dass der Protest gegen das Wahlergebnis scheitert. Immerhin fällt auf, dass jüngere Kuomintang-Führer, wie der Bürgermeister von Taipeh, in der Protestnacht nicht zu sehen waren. Womöglich hält er sich ja schon als Nachfolger bereit.
Stand: 22.03.2004 13:45 Uhr
