一位網友的留言，我很同意。他表示﹕
「只是，台灣認同的問題我們還需要爭吵多久？這次陳水扁的當選，無異證明了台灣主體意識已經成為了主流共識。
我不希望未來我們持續要為這樣的問題爭論不休，李登輝或者陳水扁提倡的「愛台灣」，可以解讀是一種提昇集體認同的一種口號，經過這次大選的洗禮，我想，他們的主張已經成功了。…
我期待台灣認同的主張像是出一場麻疹，在未來的選舉中，不要重新拿來炒作，這樣，我所寄望的論述公共政策的民主，才能獲得實現。」
我知道有不少人不認同這次總統大選的主軸，他們認為陳水扁光是靠喊幾句「愛台灣」就可以當選，而忽視過去四年的執政表現以及政策面的討論。我的親戚，就曾經在選後對我如此表示過。
認為這個選舉的主軸是在「愛台灣」，恐怕是想的太單純了一點。這不單單是誰愛台灣、誰不愛台灣或著是集體認同的問題。這次選舉絕對有政治、經濟重大政策面的長足影響，決定了我們國家未來的路線。我覺得這一次選舉，是台灣選擇了「脫亞入歐」路線。
台灣脫離的，不是亞洲，而是中國。台灣進入的，不是歐洲，而是世界。
在政治面，台灣在這次選舉中脫離了「中華民國」的框框。在整個選舉過程中，不管是綠營或是藍營多以「台灣」取代「中華民國」，差別只在於藍營仍然繼續揮舞那幅內嵌自己黨徽的國旗。自此爾後，中華民國將越來越成為僅存於紙上的國家。不論是在政治層面或是生活層面，台灣都將逐漸取代中華民國這個國號，而「台灣中國、一邊一國」的主流論述將更加鞏固。這就像是春秋時期平王東遷後，盡管周天子還在，卻只能當一個有名無實的共主。中華民國，實已名存實亡。
在經濟面，台灣在這次選舉選擇維持與中國經濟保持距離的政策。所謂保持距離，並非放棄，而是並不以之為經濟發展的核心。國親所提出的經濟政策，多以中國市場為主軸，期待可以成為外商入中國的窗口，而其核心中之核心，則是三通。綠營所提的經濟政策則是相反，主軸是發展可以操之於己的策略，例如研發中心、運籌中心等等，強調中國只是世界市場的一部分，台灣不能將所有雞蛋都押在一個籃子，不能依賴中國。台灣要爭取的是世界的市場。
因為這是整個路線的不同，所以不是說兩個人在台灣的土地上又趴又跪又親就可以當選的。人民在投票的時候想的不一定是明顯而清楚的經濟政策差異，而是我到底要支持一個親近中國的台灣，還是一個獨立自主的台灣。這不是愛不愛台灣的問題，而是台灣未來路線的重大決定。
可惜的是，很多人還是沒有抓到問題的核心。國民黨現在還是以為只要拿掉中國二字、只要立法委員多講福佬話、只要多倡台語歌曲、只要主席多下鄉就可以「本土化」。
錯了，問題不在你所表達的是不是本土，而是你的整個國家的核心發展價值，是不是台灣。
台灣已經選擇了「脫中入世」的路線。如果國親仍然在本質上維持以中國經濟為發展核心的策略，不但年底的立委選舉不保，2008年馬英九也不見得能夠幫國民黨奪回政權。
文章定位：
