2010-02-02 16:27:24| 人氣1,127| 回應3 | 上一篇 | 下一篇

應廢死刑

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

吳敦義政績20

【摘要2.2.2010蘋論】藝人白冰冰,知悉法務部將考慮廢除死刑後,表示要考法警專斃死刑犯。她悲傷地失去女兒,會痛恨死刑犯是人之常情,這當然是氣話。

廢除死刑,是法務部既定政策,全世界已有132個國家廢除了死刑,或不執行死刑,比例高達2/3,因此廢死刑已是世界的趨勢,廢死刑是文明進化上必走之路。西方基督教的觀點認為,人的生命是上帝創造的,只有上帝有權剝奪,人類不能扮演上帝殺死他人或自殺。

法官,可判殺人犯終身監禁,但無權執行死刑。對非基督教的東方社會而言,很難接受這個觀點,並認為殺人者死的「以眼還眼,以牙還牙」,才是公理正義。主張死刑者的論點:嚇阻殺人犯罪、讓受害人家屬情緒撫平、滿足社會對兇殘壞人終極懲罰的心理。

但台灣已簽署聯合國及若干國際人權公約,內容包括了廢除死刑,我們有義務遵守。此外,沒有數據證明有死刑的國家治安比廢死刑的好。中國每年死刑的人數全球最多,但治安很好嗎?北歐國家沒死刑,治安很壞嗎?剛好相反,北歐治安好得很。

從體制上看,民主機制本質上就不適合剝奪人民基本權利,特別是人民的「生命權」。如果配套的修法像是「終身監禁」不得假釋等完成立法,死刑真的可以廢除,讓死刑走入歷史。

李鈞震:

1、台灣的司法官,知識水準不太高,經常誤判。萬一「無辜的人」被誤判死刑,不是衰死了嗎?所以應該廢除死刑。

2、犯罪者,也不應該承擔所有的責任。人類是受教育長大的,受教育多者比較理性,所以一個人犯罪,對其「家長、師長、朋友、媒體、政治人物」也要訶責,他們都負有教育的「典範」責任。犯罪行為的責任,應該大家共同承擔,不應該只專找一人頂罪。

3、「以眼還眼,以牙還牙」是一種報復心裡,這種心理狀態很不成熟、文明。如果社會充滿這種心態,那社會暴力就會非常多,私刑也會非常多,法律的效力就大大的降低,社會就會由黑道所掌管;而政府不應該擔任黑道的角色。

4、判「終身監禁、不得假釋」,不足以補償受害者的心理與家庭。窮兇惡極之徒,應該終身監禁來服役賺錢,「所得」要補償受害者家庭50年,讓破碎的家庭得以有實質的經濟補貼,這樣對受害者更有補償作用。

5、人人都會死,只是早死、晚死的差別。人的一生重點不是報復,也不是追究對不起我們的人;人類應該好好把握時間來研究自己,發揮自己的專長,讓社會與自己可以穩定、進步的發展。

6、所謂的人渣、惡魔,不一定犯了死刑罪,最恐怖的惡人往往是幕後主使者,或是黑幫老大;更可能是總統,因為他「政策錯誤」而害數萬家庭破碎。銀行的大老闆,賺卡債,就非常黑心,害許多人燒炭自殺。

7、白冰冰不用去考法警,應該去考「法醫」,擊敗楊日松、李昌鈺,這樣比較有志氣。小燕在天之靈,也比較會感到媽媽的偉大。既然相信還有在「天之靈」,就知道不必太悲傷,應該要振作自己,讓自己比李昌鈺還有用。

8、如果不信靈魂之說,那「報復」不過是發洩自己無能的怨氣,跟受害者無關,跟犯罪者也無關,跟自己的權力掌控的「慾望」有關,私產受損,氣憤難消;這跟國民黨死抱六千億「黨產」不放的心態,其實一樣。

9、蔣中正、蔣經國統治時期,台灣的絕大部分資源,都是用來養國民黨權貴,教育的目的也是為了要百姓崇拜獨裁者,所以,絕大部分的百姓都沒有受到完整的「五育均衡」的教育,人們會情緒失控、精神失常、無知中犯罪,都是必然的結果。

10、 在獨裁者統治時期,社會沒有言論自由,沒有受教育的自由,一般人只能為了生存而拚命,百姓在不公平的社會當中競爭,有人在無知當中犯罪,有許多人被國民黨權貴栽贓抹黑而坐牢、死刑,有許多國民黨權貴犯了罪卻逍遙法外,還有更多的權貴勾結黑道謀殺新聞記者,誰該為犯罪負責?

11、白曉燕案的陳進興,他享受的國家資源多?還是馬英九?他跟馬英九是在不公平的起跑點上競爭,馬英九享受了豐厚的黨政資源,而縉绅權貴,他要不要多負擔社會責任?

12、馬英九這一生當中害死的人多,還是陳進興?台北市的納利風災,馬英九害死多少人?當然是馬英九害死的人比較多。馬政府對H1N1病毒傳染防治的政策,有沒有害死許多人?

13、追究一個犯罪者,是否該判死刑或無期徒刑,其實不是很重要,重要是國家的資源是不是可以公平合理地分配給每一個需要的人,而不是圖利特定族群或特定權貴?社會大眾更應該關注的是,我們的檢調辦案是不是非常科學、講究證據?有沒有侵害人權?

14、對於犯罪者,社會大眾的重點不是苛責他們,或是報復他們,而是要透過教育,重建他們的品德與能力,讓他們可以積極地回饋社會,做對社會大眾有貢獻的事情。

15、受害者是可憐的,加害者也很可憐。一隻鱷魚吃了一個人,對家屬來講當然傷痛,對鱷魚來講,他則是非常開心飽餐一頓,他殺人是故意的。但是社會大眾應該判處鱷魚死刑嗎?

16、人命,不是應該比野獸可貴?當然,鱷魚是沒有辦法在人類的社會當中「社會化」,但是人類是可以透過「教育」重新開啟一個人的生命。而報復心,是一種鱷魚也學不會的殘暴行為。

 

 

台長: 果粉Jelly Fan
人氣(1,127) | 回應(3)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 吳敦義政績 |
此分類下一篇:童不會加減 師狂抽藤條
此分類上一篇:你家不是我家 便民做一半

台灣快被馬囧賣掉了ver3
太搞笑了,"台灣的司法官,知識水準不太高,經常誤判",所以這些笨蛋們誤判都不用負責嗎,還要社會去承擔這些傢伙誤判引來的問題
2010-02-03 09:50:10
反廢死
殺人犯在殺人之前有想過尊重生命嗎?有想過的話還會殺人?還是虐殺!
況且在殺人之前早就知道殺人償命吧!
2010-09-05 22:59:52
被殺的如果是你的親人呢?你有把握你能寬恕嗎?

請不要篤定的說你能
因為你還沒經歷過那種痛

對 也許死刑曾經造成冤死
但是以火災來說
因為可能會不當使用引起火災就不用火嗎?
很好 請回到茹毛飲血的原始人生活吧

同樣的 你能因為可能發生的冤獄而廢除死刑嗎?

你說到的世界潮流
如果現在流行吃使你也要吃屎嗎?因為這是潮流啊!!
我不懂
明明是錯的卻想文過飾非積非成是那難道不是一種盲從一種愚蠢??
也許你要說我以暴制暴不懂寬恕
但如果因為死刑而減少受害人數那難道不是一種可行的方法?
我們的確無權決定別人的生死
那那些犯人就有權利決定被害者的生死?
在我看來這都是屁話!!

該死的人就該死!!如此而已

是 某些人殺人也許是不得以
例如是被害人長期施暴的對象
這種人值得同情
但是不能因為某些直得同情的案例就忽略那些手段兇殘的殺人兇手

不要忘了 這些人之所以活到現在都是因為你們的"功勞"
更多的是有恃無恐的慣犯

反正不會死怕什麼不是媽?

在我看來
對就是對錯就是錯
沒有任何討論空間

在關心死刑犯的人權之前請先關心受害者人權
讓世界上少幾個人渣多幾份安寧
讓世界上的剌撒咪訝少一點不要污染我們的世界
最重要的事
不要濫用人權這個詞
不要讓人覺得你們是用文化殺人的兇手
文明與野蠻只有一線之隔
不能因為追求文明就放棄那些能夠保護文明的野蠻手法
仁慈與殘忍也只有一線之隔
不能對加害者仁慈那是對受害者的殘忍

希望你們這些贊成廢死的人多多考慮受害者的感受
在高處的你們怎嚜懂得他們的感受?
受傷的不是你痛苦的不是你
你當然能自然的說寬恕
但這跟凶手有什麼兩樣?
一樣是造成無數悲痛

沒錯 人死不能復生
但這樣不但杜絕再有人受害的可能也是幫加害者積德因為他們不會染上更多血腥

我認為現再重要的是要有一套完整公正的審案程序
盡最大的能力讓冤獄從此消失
讓善良的人有保障
讓有罪的人伏法受應有的報應

不要再說這種讓受害者難過的話
2011-03-26 19:44:39
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文