「2004年八大學生接力絕食活動」與「90年野百合學運」說帖之比較
藍月
http://www.socialforce.org
野百合學運宣傳聲明
起來，福爾摩莎的主人！
「解散國民大會，召開憲法會議」 中正紀念堂靜坐抗議
歷史的鐘聲響起了！
行動的號角一陣一陣催促著，催促這塊土地上所有的子民勇敢地站出來，催促我們趕緊邁開步伐免受歷史的嘲笑！
三月初，老國代自行追加出席費至廿二萬；
三月十三，老國代決議延長任期為九年；
三月十三，老國代決議每年開會、行使兩權；
...............
接下來呢？
如果身為主人的我們不再表示憤怒，誰能保證這些神智昏瞶的老人不會食髓知味，做出更無恥的決議呢？誰能保證這「一小撮」老人不會出賣我們的前途，葬送我們的幸福呢？ 我們搖籃的美麗島，是母親溫暖的懷抱
驕傲的祖先正視著，正視著我們的腳步 我們是該仔細想想了。二次大戰結束後，德國新生代質疑他們的祖先，
唾棄他們縱容希特勒的法西斯政權。九O年代的我們呢？如果不把心中的不滿集結為具體力量，為民主改革注入動力的話，恐怕也將成為歷史的罪人了！
美麗島的上空，祖先的英靈正在期盼著，期盼我們勇敢的踏出步伐；而中山樓那些老人卻還迷醉在自己構築的虛幻國度裡，他們提著尿袋在空中樓閣踱步，他們把自己隔絕起來宣稱他們的「民意」。老人迷醉了，動物性的生理序列加上權力、利益的執迷讓他醉了，但是，年輕的我們，我們不能跟著醉，我們不能一無所感，我們安身立命在這塊土地上的子民，沒有本錢放過這個歷史的關鍵點。美麗島的上空，祖先的英靈正在期盼著：
他們一再重覆的叮嚀，不要忘記不要忘記
他們一再重複的叮嚀，篳路藍縷以啟山林
站出來吧，身為主人的我們！如果您是學生，請秉著讀書人的良知來吧；如果您是勤懇工作的市民，請您以關懷這塊無法棄離之地的心情來吧；如果您是股票族，也請暫時拋下個人虹彩的追逐，投身到爭取全民利益的行列來吧！
站出來吧，讓我們手攜著手一齊高喊：「解散國民大會，召開制憲會議」，讓我們用主人的憤怒震垮中山樓裡的一切污穢吧！
民國七十九年三月十六日 ~憤怒的大學生~
‧行動準則
1.以學生為行動主體。
2.堅守和平、非暴力原則。
3.歡迎各社會團體響應支持，但下列幾點請配合：
── a. 請遵守學生指揮中心指示。
── b. 請勿攜帶麥克風、宣傳車。
── c. 請勿攜帶各團體旗幟。
── d. 願參與靜坐者，請繫上黃色布條。
‧三月十六日 (五) 下午五時 中正紀念堂大中至正門口
************************************
2004學生接力靜坐說帖：
[公告]四月學運～再現野百合精神！請支持學運的網友，幫忙散佈學生的理念與訴求！
謝謝～
要真相，反歧視，爭未來－大學生接力靜坐絕食運動：
1.急徵接力夥伴：請直接到中正紀念堂『大中至正』門現場報名加入
2.宣言徵求連署：連署請傳電子信箱：ngo.sofo@msa.hinet.net
◎現場情況：
從四月二日(五)晚上七點開始，由原先的八位發起人，有台大：兩位陳同學、陶同學、趙同學、李同學、洪同學， 逢甲：田同學，還有一位輔大的同學；至發稿為止，有兩人已連續絕食30小時以上。 後來陸續有東吳、清華、東南技術學院、甚至還有國中生當場加入靜坐。 共計已有廿多人報名參與，目前約有十人左右在現場。
◎注意事項：
1.絕食靜坐活動－依照個人體力，自行決定要撐多久。
2.靜坐時間可以看書(以準備期中考)、喝水。
3.現場提供：口罩、布條、雨衣、水、毛毯、暖暖包...等物資。
4.現場有醫護人員，為同學定時量血壓，監控生理有無異常狀況。
ps.希望大家能幫忙將此訊息散佈至各大專院校好友們或學聯會等學生組織及各個您所能上的bbs版！有意參加者，可個別至現場報名，更歡迎組團參與！有關此學生運動之五點訴求，也許不是每個人都贊同，但任何訴求都會依運動之發展，而有所修正，只要當中有與您理念相符者，不分藍綠，請勇敢站出來加入靜坐之列！
------------------------------------------------------------------------
高調人人會唱，能夠成功落實的卻不多。
藍月
當我們一步一步仔細檢驗這一次學生靜坐抗議的各種環節，再對照90年野百合學運的過程，我們將會發現，這個活動的命運，在一開始就已經註定失敗了！
（對不起，我實在無法將之稱為「學生運動」，不然我真的覺得對不起那些過往的，或者現在仍在努力的，學運朋友們）。
而最根本的原因，就在「立論的基礎」。
立論基礎，是訴求的根基，也是一切活動的前提，更是決定這個活動是否具有正當性，能否引起認同的關鍵。立論基礎指的不是那個「情感口號」——無論是什麼的活動，都會有一個高層次的口號，就像這次的「要真相」、「反歧視」及「爭未來」，或者是凱達格蘭夜市前的「捍衛民主」，都是屬於「情感口號」的層次。這是情感動力與召喚，這是大原則，但問題是，從這樣的「情緒動力」，展現出來的立論基礎與具體訴求是什麼？
90年學運的立論基礎非常清楚，是基於可見的、可查驗的事實：「國民大會通過臨時條款修正案，將75年增額代表任期延長為9年，創下國會議員自行通過延長任期的惡例。」而具體訴求則至：「解散國民大會」、「廢除臨時條款」、「召集國是會議」、「訂定政經改革時間表」的具體訴求。
再看看這次的靜坐的立論基礎是什麼？
首先，明顯可見的事實，是因為「國親以微幅差距落敗」，提出對於「做票」與「陳水扁遇刺」影響選舉結果的「懷疑」，但卻完全沒有任何證據。而在相關事件已經進入司法與政治體制內，進行調查與解決的同時，在政媒的煽動下，學生（群眾）竟恍若視而不見（已經在進行的司法），持續提出沒有證據的指控：
「當今的台灣社會，詐術居然可以凌駕於知識，政治成為爾虞我詐的賭局，官場成為騙徒的天堂，真假不分，是非不明」------看起來好像很對，大家都會同意，但是要怎麼檢驗呢？
「我們發現，一個權貴集團正在滋生壯大，官商勾結、內線交易成為社會常態，貧者愈貧，富者愈富，勞動的價值不如拍馬逢迎，知識份子不如奴僕內侍。」------
看起來好像好義正詞嚴，問題是，「權貴集團」是指誰？有什麼證據證實？如何驗證？這可不能用一句「大家都知道」來帶過，而必須是有明確事證（甚至法律檢驗）的，否則，豈不成為毀謗？
再來看看他們提出的所謂「具體訴求」：
1. 要求藍綠兩陣營對於過去四年憲政僵局，政治亂象，向人民公開道歉。----這點我不予置評，不過我覺得沒有必要。因為道歉無法代表什麼
2. 要求以特別法成立真相調查委員會（並比照適用228陳文成，林義雄血案）。------為什麼需要以特別法成立真相調查委員會？這與他們的立論基礎（控訴）有什
麼邏輯上的關連？當檢調單位已經在進行調查，他們仍提出這樣的要求，有什麼道理？（人就是沒抓到，就是還在調查咩，成立真相調查委員會，就真的會馬上抓到
？真相調查委員會的人，會比現在的檢調單位更高竿？如何證明這點？）
3. 要求朝野立刻通過族群平等法，並設置族群平等委員會。 ----這點我也不予置評（不過我還是很懷疑，這些學生真的了解台灣的族群問題？還是被羊頭聯盟和媒體的破爛邏輯矇昏了頭？）
4. 要求陳水扁總統對破壞行政中立，不當操控媒體，不尊重國會，違背憲政精神公開道歉 -----哇！這個可嚴重了！「破壞行政中立」？「不當操控媒體」？「不尊重國會」？如何驗證？有何證據？還是，你叫他道歉他就得道歉？那國親呢？
5. 要求陳水扁總統公開承諾恪遵憲法，立即組成聯合政府，年底國會改選後，尊重國會多黨組閣。-----嗯？我怎麼覺得，這段比較像是國親政客會講的話？憲法中有規定一定要組成聯合政府？多黨組閣？ 他們的訴求，是一個已經在進行、已經進入體制內程序的要求，他們的質疑，是一個完全違反法治精神（指控不須舉證？）的控訴。這樣的立論基礎，完全無法經得起檢驗，完全只是複製了當今惡質媒體的造謠模式，而不見具有理性態度的思辨舉證。我完全無法看出，這些學生平常所受到的科學與思辨訓練何在？
最令我感到心驚的也就是在此，當飯藍政客完全沒有舉證的「集體催眠控訴」也進入了學生的訴求中；「未經驗證、沒有證據的指控」，可以變得如此義正詞嚴（這
全然違反了「理性驗證」思辨態度）；當現在這些學生們知道當年野百合學運的評價，便迫不及待的拿來引用，以為如此，便可為他們現在的活動正當性加分。（要
真是如此，那麼世界上一切的問題都很好解決了——生病了不用看醫生，只要去找個掛有醫生名牌的人聊聊，便會痊癒。）
學生的純真猶在，卻失去了思考的腦袋。當我看到這些，除了搖頭嘆息，更深深的感到憂心。 因為，當純真與理想性逐漸成為政客高舉利用的神主牌，卻失去原本知識份子應有有的思考、辨證、做功課的根基時，學生運動的沈淪，也就開了！
而如果，台灣所有大學生都是如此（或者說，台面上發聲的都是這種水準），那麼我實在很難想像，像這種沒有大腦的學運，弱智的未來主人翁，將把台灣的未來帶
向何處？
