不要賴給女性主義
分類：Les Fleurs du Mal
2008/05/09 13:45
我想我大概因為過於父權還有斯巴達氣概，故而早就被性別界的朋友給踢出女性主義陣營了。當然，我是無所謂啦，畢竟，「神」又不是這些手掌性別大旗的人可以「壟斷」的。我們天主教會幹這件事幹了兩千年，還不是大失敗。當然啦，如果我那天心血來潮決定出來搞運動，我也會自己去打天下，選我自己的羊（為了保障羊群品質，我一定會嚴格挑選）。
我認為女性主義到頭來之所以會大失敗，根本問題還是呂副多年前那句鏗鏘有力的名言：
要先學做一個「人」，再決定作男人還是女人。
也就是說，如果，你根本就不像個「人」，不知何謂自由意志、人的尊嚴，不懂得捍衛自己的權利，並理性行使自己的選擇權，說實話，談性別完全沒有意義。（說更白的，我根本就覺得這樣的人該褫奪公權，不配給投票權。）
如果說，三十年過去了，婦運還是要講這句話，那本國婦運真的是大失敗。（這也不用我說啦，婦運根本就已經被做死了。）
基本上，我很久不管性別議題了，因為我早就不想理女人了。不過因為不小心看到這種蠢話，且還推託給女性主義，讓我不痛醮不行。（我真是她媽的一流傳教士啊！）
這蠢話連篇的文章，讓我覺得很莫名其妙的就是：既然你都覺得廢物男講的話根本就狗屁不通，為瞎米還放任他這樣混帳？？賺錢的人還不能夠掌握分配的權利嗎？？再者，除非是很帥的小狼狗，養得心甘情願，否則，你幹嘛要養一條不事生產又不能帶給你快樂的蠢狗？？？？你裝肖ㄟ啊？？
本國做運動會給做死的原因，就在於，幾乎都不是「覺得受迫害的一方」選擇主動出擊，而是「期望壓迫者良心發現，自動覺醒」，她媽的，黃文雄沒開那一槍，本國或許民主進程要再晚幾年。你要等廢物男「良心發現」，跟就是坐在家裡等蔣介石突然「覺悟」，要放棄威權統治，有瞎米差別？？？？
你去找一個「不知道自己對家庭也有一份責任」的男人幹嘛？？？從頭到尾都是自己頭殼壞掉，這跟女性主義有瞎米關係？？？？
人啊，笨又沒有自主能力，就算神指示了，也還是會執行的亂七八糟，然後怪神不靈。這些好歹都不算是「弱勢」的女人，居然還會有這種靠夭，媽的，被壓迫死算了。
我常講，權利都是自己爭來的。絕對不是天上掉下來的。就像我常說，本國女人愛幹醮政府的育嬰跟產休等等配套不好，那你就像法國女人那樣頑強抵抗，老娘不生，讓你這國家絕種啊。子宮長你身上，你難道還不能決定控制嗎？？？你怕找不到新的好男人，所以就將就窩著爛男人，媽的，這是你自己的問題耶！瞎米年紀過大，擇偶困難，媽的，林青霞四十歲還不是照樣嫁得出去！許純美不是小老公一個換過一個？？說來說去就是自己條件差籌碼不夠，這跟女性主義有瞎米關係！
你說，有暴力傾向，你不敢走，情有可原，因為孩子，所以忍耐，可以同情，廢物小男人，也不是說瞎米因為很愛離不開，一腳踹開這麼容易的事情都做不到，這種「被迫」根本就是「自願為奴」！！！
張小紅老師以前就說啦：人不要太會，太會人家瞎米事情都要你做。
如果你是女強人，可以養小男人，那就學殷祺，養個能讓你高興的哈巴狗，要不養知賞心悅目的小狼狗，再不濟，養條忠誠勇猛會看家的台灣土狗，你養支只能送去香肉店的廢物狗，得不到快樂，還一肚子氣，又浪費糧食，你裝肖ㄟ啊！！！！！
習慣的惰性，常常讓人不願意改變，自己有選擇權卻不願意行使，怪誰啊？？？
剛好我今天才跟學弟聊到邱義仁離婚的事。我就說啊，我聽一些大老講過，新潮流那些「舞」政治的啊，能夠一輩子這樣胡搞瞎搞，都是因為有能幹的太太。其中當然不用懷疑，雙仁的夫人更是其中翹楚。其他的，族繁不及備載。
我說，我常常不大明白，這些能力出眾的 career women，為啥會看上新潮流那些能力平庸，長相普通的蠢貨？？若非她們年輕的時候是笨笨小女生，覺得這些青年「有理想有抱負」，要不然就真的是很愛台灣。（當然，我更不能明白，怎麼會愛上不帥又笨的男人？？）
而他們之所以能這樣不事生產的胡搞，難道不正是太太願意支持，所以才能這樣過二三十年嗎？
邱夫人真的很不凡。二三十年前，她很有勇氣不畏社會眼光的養一個無所事事的「革命青年」（人家會說：這女人好可憐，要養老公。），二三十年後，她又勇敢的不畏社會批評拋棄一個「弊案高官」。（人家會說，搞不好為了脫產，或是批評，這時節離婚難免無情無義。）
我一直相信一點，一段爛關係，絕對不是單方的責任。爛男人常常都是賤女人（自我作賤）養出來的。
選擇權在你手上，你卻寧可被綁架，媽的，順便褫奪公權算了，不是人，不配有公民權的。
來源：蘋果日報
小男人與大女人(施珮君)
論壇
L上周告訴我，她終於要離職了！
剎那間，我有點無言以對。因為我知道她的問題不在於工作，更多是在於婚姻、在於家庭、在於人生裡永無止盡的孤單、在於她尚未準備好面對一切真相。
自從女性主義高漲之後，男性似乎也漸漸出現樂於擔任家庭主夫的角色，他們冠冕堂皇地宣稱這才是女男平等的時代，然而，過去傳統角度下的女性是被迫要放棄工作，轉而必須在家裡照顧小孩以及丈夫或其他一切歸屬於家庭的瑣碎事務；曾幾何時，女性在所謂女性主義的角度下，也被迫出去工作，而自己的丈夫在未取得女性自主性同意的狀況下，可以悠哉地在家裡面過大老爺的舒服日子？孩子有父母看護，而終於有機會做小男人的族群悠悠然地不管一切，對於為何不工作，卻讓妻子負擔家庭生計的沉重壓力，總有一大套自以為正確，實際上是狗屁不通的藉口。
這種例子，不只在L身上看見，身邊將屆不惑之齡的老同學們，已婚的、未婚的，落入同樣人生困境的，隨便抓就一把。對於未婚的，我們總是諄諄善誘不要落入萬劫不復的陷阱，對於已婚的，秉持著台灣人所謂勸和不勸離的「優良傳統」大多只能為之惋惜，不能多說。偶有具備勇氣勸說的，都是甘冒天下之大不韙的心態，但總是為這樣的女性叫屈，希望能助她們脫離苦海。
女性主義要求的是自由平等的社會地位與條件，可是女性主義高漲之後帶來的卻幾乎是兩極化的表現，觀察身邊的朋友有太多都同樣陷在「被迫」的狀態下，一是被迫擔任家庭主婦，一是被迫肩負家庭重擔，而這不是女性主義訴求的本意。
天塌下來萬能老婆頂
未婚的女性友人遭遇同樣狀況，身邊的男人一事無成尚屬小事，沒有穩定的工作，甚或不工作而依賴女友的大有人在，問她為何不離開？她說一來相處已經太久，習慣了；二來自己年紀不小，怕沒有擇偶的條件。已婚的女友大多是放不下孩子，所以在這樣的惡性循環中載沉載浮，明明家裡經濟條件已經不許可，除了一份正職之外，還得要兼職才能維持平衡，有些尚且無能維持平衡，但老爺依舊是老爺，還是每天睡到日上三竿，心裡篤定著天塌下來也有萬能老婆頂著。
那天，聽到L那樣告訴我，我的無言是因為我知道她決定先以工作的不順心來解釋生活中許多的無奈，決定以離職來暫時處理混亂心情的現狀。其實，我不能怪她，也沒有人有資格怪她，最痛苦的是L，只是她還沒有準備好行使她的選擇權，我們能夠做的是擔任聆聽的角色，並且在可能的時機裡輕輕提醒一下，她們不是不知道自己可以有別的選擇，只是總期望著身邊的男人可以頓悟到自己應該對家庭也擁有一定的責任。
這樣的男性越來越多，相對的就有越來越多的女性更不快樂，這是女性自己的選擇權，現代許多新男性不斷在測試新女性的底線，眼前看來關鍵只在於哪一天觸碰到了臨界點促使女性行使自己的選擇權，我在想，那一天，那一刻，我們可否稱之為新男性達陣得分？！
作者為文字工作者
施珮君
文章定位：
