看了很多的電視評論與政見發表,也看了多場的總統辯論與公投辯論,大致上終於可以理出一個頭緒來了。
仔細思考,就是給釣竿跟給魚的差異。
民進黨一直在告訴民眾的“尊嚴”、國家認同等等選舉語言,其實就是在傳達一個訊息：政府盡力將環境做好,讓人民靠自己的能力去打拼。也就是給你釣竿,要吃魚自己去釣。
而國民黨所要傳達的訊息,以他的選舉語言來看,諸如軍公教加薪多少,勞公優惠存款多少％,年輕人當兵幾個月等等,很明顯的訊息就是：喜歡嗎？政府將來都會買給你。也就是要吃魚的話,不用辛苦去釣,選國民黨通通都給你。
這兩個不同的主要訴求,真是牽涉太多太多了。
以原住民政策來看,國民黨過去的政策就是給錢,用錢去餵飽原住民的嘴與心,但是長久的歷史見證,對原住民是毫無建設性的。
而民進黨給的是尊嚴,所以提出國中有國的關係,甚至是特別行政區的概念,喚起原住民族的驕傲與對母體的記憶,對於長遠的發展來看,我認為這是好的。
有很多人一直在呼籲要國民黨換血,讓新一代的政治人物出線,這些政論家知道只有這樣國民黨才能去除舊思維,不再用老一套的觀念來面對已經對民主有相當認識的台灣人,長遠來看是對國民黨的一種中肯的建議。
基本上,國民黨之所有仍然存有給你魚吃的思維,純粹是一種外來民族的優越感在作祟。
長久以來,台灣的民眾被教育成“說標準國語才是高尚的,才是有水準的”,所以媒體不斷炒做上流美,不斷拿台灣國語開玩笑。但是同樣是不標準的國語,卻沒有人去開浙江國語、湖南國語的玩笑,這不是很弔詭的現象嗎？
若以短視的眼光來看,當然是國民黨的政策吸引人---不用辛苦就有飯吃,有什麼不好？
但是若以長期性來看,坐吃總有山空的一天,過去就因為國民黨如此做了五十年,所以台灣人一遇上一點挫折,諸如過去幾年的不景氣,就完全不知所措,就毫無抗壓性。
一個人的生命是有限的,但是國家是永續的。
一個家可以坐吃山空,但是國家卻不能坐吃山空。
國民集體若是完全沒有自己去釣魚的勇氣與自覺,那麼恐怕這個國家只得在未來的歲月裡永遠過苦日子。
回顧過去台灣一路走來的歷史,民進黨一路教育民眾什麼是民主？什麼是主權？什麼是尊嚴？
而國民黨在這一路的歷史中,總是扮演著搖頭反對的角色,在國家進步這班列車上,國民黨是真的沒搭上車。
國民黨統治台灣五十餘年,以台灣人的民族性而言,若非到了忍無可忍的地步,怎麼可能在四年前政黨輪替？
就像國民黨一直想不透的台南縣,在全國所有縣市中,國民黨在台南縣執政最久,可是當年換上民進黨的陳唐山當縣長之後,國民黨在所有選舉中都無法獲得台南縣民的認同。
他們的解讀是因為陳水扁總統是台南縣人,固然這是原因之一。可是他們忘了最重要的一點,那就是草根台灣人的個性----一但忍無可忍做出決定之後,就沒有吃回頭草的道理！
多年來一路看著藍綠兩黨的纏鬥直到現在,忍不住要對國民黨搖搖頭,真的是比當年的日本人還不如！
捨棄舊包袱會有許多壓力,這種陣痛民進黨也是經歷過的,美麗島世代的出走就是最佳例證。
但是捨棄舊思維之後,會換來更大的一片天,會看到更寬廣的一塊地,也會由不同視野去看過去、現在與未來。
這次的313大遊行,國民黨在走過去新黨的老路線---只為反對一人！當年新黨只為反李登輝一人而成軍,李登輝卸任之後呢？新黨頓失中心主軸,終於走到了泡沫化的命運。
國民黨,今天要走的是同一條路嗎？
我曾經以“永遠的反對黨”自我期許,但是這樣的反對黨,真的讓人票投不下去哪！
文章定位：
