＊洪仲丘的大兵日記、悔過心得至今遍尋不著，卻遭軍檢定調「無滅證可能」
軍檢指不值星 洪仲丘母：所以破例禁閉士官？
＊ 中央社╱台中31日電2013.07.31
洪案上午偵結 洪母疑關禁閉動機（于志旭）
陸軍下士洪仲丘案，軍檢署今天起訴。偵結報告指全案肇因洪仲丘不背值星帶釀禍，洪媽媽得知後說，「現在開始污衊他了嗎？」
軍事檢察署偵結報告中指出，洪仲丘在5月6日竄改個人體測成績，雖被罰勤7日卻以退伍在即提出免除值星班長勤務，讓連長徐信正及代理士官督導長范佐憲心生不滿，與副連長劉延俊商量後，意圖藉此機會教訓洪仲丘，而將他送到陸軍第269旅的禁閉室。
洪仲丘的媽媽得知報告內容後問，「不背值星帶的罪很大嗎」？她表示，洪仲生當兵休假返家時，曾提及自己因不背值星比較有空，所以帶書回部隊去看，但她不知道兒子是不是因為這個原因被整。
洪媽媽並說，如果是因這個理由被整，「那真的很誇張」，難道洪仲丘自己說不背值星帶就不背，長官能同意嗎？
對於洪仲丘不背值星帶及竄改個人體測成績才被關禁閉，洪媽媽表示，「現在是開始在污衊他了嗎」？為什麼選在這個時間點談這個？
洪媽媽說，洪仲丘退伍前幾個星期休假返假，似乎比較累，比較早就寢，連上的輔導長還曾打電話來關心，當時她曾詢問對方，退伍前不是比較輕鬆，為何最近返家都比較累，很早就睡覺，但對方只笑笑沒回答。
柯文哲：軍中文化導致洪仲丘案
＊ 中央社╱台北31日電 2013.07.31
洪仲丘死亡報告 柯文哲批太爛了（樂嘉妮 尹德鈺）
台大醫院醫師柯文哲今天說，洪仲丘案偵辦起訴內容「不完全」，未提關鍵操練部分；洪仲丘案是文化制度導致，責任不應推到個人。
柯文哲今天下午出席終結核四催票大聯盟「要求核四先安檢再公投」記者會，觀看軍檢專案小組公布的陸軍下士洪仲丘死亡偵結起訴內容後，作上述表示。
柯文哲表示，起訴內容雖然沒錯，「但卻不完全」，報告中指出洪仲丘死因包括氣溫太高、環境不佳、洪仲丘體重太重、物理等因素，卻未提到關鍵的操練到底如何進行。
根據起訴內容，洪仲丘下午5時33分反映不適，6時20分送到醫院。柯文哲說，中間只經過約50分鐘，體溫卻飆升到44度，「醫學上難以解釋，除非是丟到開水裡煮」，中暑發生一定有脈絡，應往前了解發生過何事；而醫學上要回答問題，要清楚了解整天事件過程，才能談病人病史。
軍檢今天也起訴前542旅旅長沈威志等18人，前醫官則送到衛福部醫審會，鑑定是否有醫療疏失。柯文哲表示，洪仲丘案是軍中文化制度的問題，如果因此若把洪仲丘案的責任推到下士或醫官身上，只能說「太爛了」。
＊ 記者李樹人/台北報導
參與救治陸軍下士洪仲丘的前醫官呂孟穎未被起訴，但上午軍高檢卻在「洪仲丘下士死亡案」偵結報告中，直指呂涉有多項疏失。但醫師公會表示，將力挺呂孟穎，因為他當時唯一能做的事，就是後送轉診。
269旅沿用看守所禁閉
＊ 聯合報╱記者李昭安／台北報導 2013.07.31
陸軍下士洪仲丘送陸軍二六九旅禁閉室操練卻意外送醫猝死，軍方調查過程有一連串缺失。軍方高層昨天表示，二六九旅禁閉室原先是看守所，沿用看守所「管訓」方式管理，根本就是「烏龍禁閉室」，其他單位十七間禁閉室都沒有這些問題。
軍方高層表示，「洪仲丘案對軍方來說是很大的教訓」，發生這件事情是一連串的錯誤，包括五四二旅旅長沈威志當時接到洪仲丘所傳簡訊時，應該有所警覺，顯見單位主官風險管理觀念不足。
軍檢七月初即定調：「人為滅證可能性不高」 洪家不認同
＊ 聯合報╱記者呂開瑞、田兆緯、張宏業／連線報導 2013.07.31
調查局：洪案監視器 檔案未被刪（方彥迪）
調查局鑑定洪仲丘案二六九旅禁閉室監視器，昨天報告出爐，確認檔案都在，沒被刪除，黑畫面原因複雜，包括系統不相容、線路破損、監視器故障等，吻合桃園地檢署連日勘驗的結果。
調查局據此推斷人為滅證可能性不高，已將報告送交桃園地檢署，近日可能偵結。
洪仲丘的姊姊洪慈庸不太認同，她表示，桃檢近日和調查局昨天對黑畫面的解釋，有點反覆、說法不一，家屬會搞混；尤其黑畫面被解讀成電線等設備老舊所致，更令人不解，「設備老舊也不會只消失那八十分鐘！」
桃檢本月廿二日前往陸軍下士洪仲丘生前待過的悔過室，查看監視器鏡頭、主機與訊號線有無被人動過手腳，同時指揮調查局鑑識科學處採證周邊指紋比對，鑑定發現，鏡頭上指紋與政戰主任陳毅銘、戒護士陳毅勳、李念祖、五四二旅下士范佐憲等人不符。
指紋是誰留下？調查局建請桃檢送交刑事局比對，因為刑事局擁有全國役男指紋及前科資料庫，應可比對出是誰摸過鏡頭及訊號線；高檢署主任檢察官郭文東昨天也親自赴桃檢開會，針對指紋鑑定進行專案會議。
調查局鑑定的監視器畫面，從六月廿六日到七月五日，共一千九百個二小時的檔案，已確認有黑畫面的檔案都在，並未刪除，包括六月廿七日洪仲丘沒進禁閉室前的檔案，也有黑畫面，都不是遮蔽物、拔插座、拔訊號線和調整角度造成。
鑑定報告認為，黑畫面原因與監視器系統「新主機配舊介面」有關，系統因此不相容，常當機；且軍方考量機密情報、戰備任務等需求，程式設計要求加密，導致系統線路重疊、交纏，也會出問題。
另外，禁閉室監視器使用八年未更換，有的損壞，導致根本沒畫面；網路線、傳輸線大多在戶外，沒有塑膠管保護又疏於維修，經日曬雨淋，有的腐蝕、破損、線路中斷，有的轉接盒破損，都讓影像訊號進不了主機。
調查局報告出爐後，桃檢認為「有助釐清社會質疑」，因報告用語專業又複雜，結案時將以「簡單、民眾聽得懂」的用語公布。
洪案偵結／定調陳毅勳1人凌虐 無長官授意
＊ 聯合晚報╱記者洪哲政、陳志平/台北報導 2013.07.31
洪案偵結起訴 立委批：抓小放大（李皇萱 張崇閔）
陸軍下士洪仲丘命案，軍檢定調是趕在洪仲丘告別式前偵結，上午公布被告起訴罪刑，被告18人中，7人求處從重量刑，法定刑期都是七年以上到無期徒刑。但是18位被告當中，因為只有戒護士陳毅勳被以上官藉勢凌虐軍人致死罪被起訴，外界仍質疑，讓一位士官扛起主要責任。
軍檢認定查無長官授意凌虐，純為陳毅勳個人犯意。
＊ 聯合晚報／記者陳志平／台北報導
陸軍下士洪仲丘遭案偵結，戒護士陳毅勳被以涉犯「上官藉勢凌虐軍人致死」等罪起訴。國防部北部地方軍事法院檢察署檢察長吳逸聖表示，陳毅勳所涉罪刑，最重無期最輕七年以上有期徒刑，他否認陳毅勳被求處罪刑最重，成為代罪羔羊之說，他表示，經過調查，並沒有長官授意陳毅勳，凌虐洪仲丘，純粹是陳毅勳自己的犯意。
根據軍檢的案情摘要，陳毅勳7月3日上午長達70分鐘的期間，命令洪仲丘等禁閉生密集進行的體能訓練，有多樣是國軍相關訓練參考手冊以外的項目。
吳逸聖表示，依據專案小組的調查結果，包括傳訊相關證人，比對當事人間的通聯紀錄，查無實據有任何長官指示陳毅勳凌虐洪仲丘，認定陳毅勳的犯行，純粹出自他自己凌虐的犯意。
吳逸聖說，陳毅勳的操課強度，明顯較一般戒護士為高，在洪仲丘舉手向他表示身體不適時，他還用言語譏諷，仍強迫洪仲丘完成相關的體能活動，導致洪體力嚴重流失，這是陳主觀的行為，無長官的授意。
軍檢偵結呈現多少真相？
＊ 聯合晚報╱社論 2013.07.31
萬眾矚目洪仲丘案，軍高檢上午偵結，共有18名軍、士官被起訴，人數不少，但僅戒護士陳毅勳涉凌虐部屬致死的罪名最重，其他多數被告僅涉對部屬施以法定種類以外之處罰、職權妨害自由等輕罪，在記者會現場就有媒體質疑是否「官階愈大，刑責愈輕」。
洪案引發社會騷動，除了犧牲一條年輕生命，更在於長期以來軍中惡質的管教文化徹底現形。洪案偵結起訴的意義，除了要給死者及家屬一個清楚交代，更該還原真相，釐清涉案被告的責任歸屬；換言之，讓社會大眾對「軍中是怎麼了？」的質疑有個答案。
不過，這次起訴還是只認定，施以不當管教的戒護士陳毅勳讓洪致死的責任最為直接。但其他長官對於戒護士的管教行為，難道沒有包庇或共同凌虐致死的不確定故意？而僅有「只想教訓洪仲丘」的主觀不法，在客觀上無法預見洪的死亡結果？起訴書作了切割，重刑不上高階長官，是否小兵成了代罪羔羊？這是洪案爭議焦點，也是偵結報告最需說服社會大眾的。
尤其，此案引發軍事審判法的全面檢討，國防部上周五提出的國軍人權改革報告經馬總統裁示，尚提及要將長官凌虐部屬部分盡速修法，回歸一般司法審判，而立院臨時會正擬修正軍事審判法，家屬及律師也希望暫緩起訴等待修法。但軍檢此時快速偵結，難免被質疑是否為結案而結案。
軍檢的做法，其實從馬總統日前表示，洪仲丘案依法要由軍檢偵辦，若移轉給司法機關就是「違法」，已經可見端倪。馬總統的說法不能說無所本，但大多數民眾對軍法偵辦已失信心，且非戰爭時期軍事審判是否有違憲之虞，此議題近來討論透徹。馬總統只在意有無「違法」，卻忽略更重要的「違憲」層次問題，也難怪社會的不信任感直上最高領導階層。
洪案引發軒然大波，輿論固然不該未審先判，但不信任感已瀰漫社會。如今，國防部長換人，軍檢偵結起訴，看似政府在為民怨「止血」，但真相已全面呈現了嗎？只怕「蓋了黑布」的那一塊還存在於民眾的疑問當中！
