登入
半年活用3000個英文單字! 免抽PSP GO等你拿! 買基金 食的題材最為穩健 綠營批吳揆染黑有秘密證人
2009-10-24 09:48:26 人氣(327) | 回應(1) | 推薦 (0)

沈慶京辭中常委 重砲批吳伯雄敗壞黨紀

0
推薦

* 吳伯雄就任黨主席後,最大政績就是縱容賄選。馬英九就任總統後,最受人矚目的就是服務國民黨。一旦事態發展超出想像,即尋求體制外的解決方案,感覺好像執政太綁手綁腳,不如在野八年放得更開。所謂馬氏改革風格三部曲,即是「改革口號喊出了,卻由於暗潮洶湧,使得改革無法延續,所以便完成了改革」;最後還是需要名嘴多美言,媒體代為宣傳「成果」
* 自由時報訊

國民黨中常委賄選風暴越演越烈。今(23)日請辭中常委的沈慶京,親自到國民黨中央歸還中常委當選證書,離去時接受媒體採訪,重砲抨擊國民黨的「雙吳」吳伯雄、吳敦義,是國民黨黨紀敗壞的最大縱容者。

沈慶京表示,從去年開始,賄選的情況就很嚴重,可是當時的主席吳伯雄對於考紀會的建議不理不睬,縱容賄選。

沈慶京更質疑,吳伯雄今日竟能擔任國共平台任務,讓他非常擔心,這樣的人要如何保護台商跟其眷屬的權益。

批完吳伯雄,沈慶京接著點名前國民黨秘書長、現任行政院長吳敦義,沈慶京表示,吳敦義在擔任黨職時,就對中常委賄選情況視而不見。沈慶京揚言如果總統馬英九沒有對中常委風波做出正面回應,他就不會參與中常委改選。
 
 
讓能夠服務全民的黨員全面進駐中常會
* 聯合報╱林火旺/台大哲學系教授(台北市) 2009.10.24
 
國民黨許多中常委不惜以辭職的方式要求黨中央全面改選中常委,但是我認為這樣只是多一次選舉,增加社會成本,對於國民黨體質的改變不會有多大助益。

即使馬英九取消所有涉及賄選的中常委當選資格,頂多具有宣示作用,對於國民黨的本質影響有限。因為替補的中常委,基本上是五十步和百步的差別而已,尤其在國民黨重新取得政權之後,黨內充斥太多只為個人名利汲汲營營的投機分子。這樣的政黨氛圍,會使得真正信奉孫中山「天下為公」理想的黨員,敬而遠之。

馬英九曾經邀我到國民黨中常會演講,講題是「假如我是中國國民黨主席」,我說了一段話。許水德在擔任國民黨秘書長時,曾經問我,為什麼現在大學校園裡國民黨員越來越少?我的答覆是,卅年前,在校園裡反對國民黨,需要勇氣;卅年後,則是支持國民黨,需要勇氣。他問我為什麼,我說:因為檯面上有不少代表國民黨的人,讓一般人民瞧不起,尤其具有浪漫理想氣質的大學生,更認為和那些人同黨,是一件丟臉的事。當許水德問我,該怎麼辦時,我的答案很簡單,找一些讓人民尊敬的人來代表國民黨,形象立刻改觀。

我以前常用美哲學家羅爾斯的話鼓勵馬英九,羅爾斯說:「政客關心的是下一次選舉,政治家關心的是下一個世代。」我當時認為馬是最有潛力成為政治家的政治人物,應以人民利益優先,因為人民會知道政治人物是為自己還是為人民。歷史一定會記上一筆,中華民國第十二任的總統是馬英九,但是不是令人民尊敬的總統,則繫乎馬的一念之間。

以目前國民黨的狀況,中常委是誰不重要,重要的是馬英九是否有心追隨孫總理的理想,全面改組國民黨各級幹部,因為代表國民黨和人民直接接觸的,不是中常委而是黨職幹部,用一些令人人尊敬的黨工,國民黨的形象就會改觀。期待馬主席能讓我們有朝一日,以身為國民黨員而感到驕傲!

 
是誰把經建會變小了?
* 聯合報╱社論 2009.10.24
 
雖然經建會的委員會是由各財經部會首長所組成,但馬政府過去一年半來部會首長鮮少出席,大都派遣次長或一級主管與會,使經建會淪為財經「二軍」會議,開會也只是「小聯盟」級,會議結論拿到行政院院會往往要重新來過,自然前任主委陳添枝會主動求去。吳揆日前對此嚴予批評,並指示以後各部會不可以藐視經建會,首長也該親自出席會議云云。吳院長發飆當然有威嚇作用,也許半年之內經建會確實又會有冠蓋雲集的盛況。但是究竟有什麼結構性因素使經建會變成小聯盟級,恐怕值得進一步探索。我們認為,經建會角色的退化,既有「人」的主觀要素,也有「體制」的客觀影響,兩方面都值得檢討,但後者更為重要。

早年的經建會主委如趙耀東、徐立德、江丙坤、林信義等皆資望甚高,在接任之前也都先有財經部長的資歷,放眼財經部會都是以往舊屬,他們又焉有不來開會的道理?但是此種論資排輩、序列分明的場景,恐怕只有長期執政的情況才有可能。一旦政黨輪替、青黃不接,一群新面孔沒有誰大誰小之別,要財經首長特別尊重經建會,在客觀上恐怕難以實現。

幾乎是在吳揆講重話同一時間,總統府財經諮詢小組也在集會,會中決定了未來服務業的幾大發展方向,包括數位音樂、國際醫療等等;這則新聞就涉及經建會的體制定位了。據報載,這次的簡報是由經建會負責幕僚作業,會前曾向該會前副主委報告並做修正,而當天的諮詢會議更有卸任主委與政務委員出席。這樣的陣仗再加上召集人蕭副總統的加持,經諮詢小組拍板並發出新聞稿,則未來的服務業發展重點八成已屬定案了。

服務業規劃本為經建會的職權,照理說應該由該會研議、分析、擘劃、向行政院提出簡報後定案。現在的情形卻是:由副總統召集以前的正、副主委、政務委員開會,成員還包括企業大老闆,經建會官員反倒成為列席旁聽。試問:這樣的會議結論,經建會能不埋單嗎?如果該會這麼重要的服務業大方向都是在體制外定案的,那麼經建會委員會豈不是橡皮圖章嗎?既然會議只是圖章,與會的部會首長派個副手或主管參加,哪裡有什麼不對呢?

做個比喻,讀者就更能瞭解台灣的憲政架構。政府就像是一間醫院,醫院院長就是閣揆,而院內各專科主任則為閣員;至於總統,則是醫院的董事長。依照中華民國的憲政體制,行政院各財經部會是經濟問題的正港主治醫師,而其他的諮詢團體或會議,只是第二意見。如果一家醫院主治醫師之外的第二意見諮詢,竟然是由主治醫師的老長官、老督導、以及現任醫院副董事長提出,那麼這位主治醫師還能真正做主嗎?醫院院長還能講話嗎?以後主治醫師召開病情研商會議,還有其他醫師想去參加嗎?如果提供第二意見的諮詢團除了老長官,還包含了藥商等利益團體代表,這樣的病情諮詢會議成何體統?

大家都知道,馬總統是最遵守憲政倫理的人,凡事也希望依循行政體系。但是檢視過去十七個月的政府重大財經政策或法案,恐怕有不少件都是先由體制外的諮詢小組定案、公布,然後再交給行政院執行。除了這次的服務業發展方案外,遺贈稅降稅案、消費券發放案、對十號公報的保留態度、DRAM再造案,似乎都是先由總統府財經諮詢小組拍板,而且有若干件都由該小組發新聞稿,也曾讓若干政務官難以迴旋。

我們並不反對有體制外的第二管道研議機制,但其運作必須要格外謹慎,否則一定會把體制內的單位貶抑為二軍,形同虛設。美國總統也有財經諮詢小組的設置,但是其所有成員清一色是學者,成員及召集人與財經部長之間絕沒有任何過往統御隸屬的曖昧關係,更沒有財團大老闆列位其中。正因為沒有隸屬、沒有瓜葛,其研議方能真正獨立。

經建會變小了,其實是反映憲政問題變大了,能不慎乎?

國民黨中常委沈慶京吳伯雄國民黨榮譽主席國民黨考紀會趙耀東徐立德江丙坤林信義行政院副院長
台長:台北光點
人氣(327) | 回應(1)| 推薦 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、國際、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 看笑話 長智慧 |

DylanW
馬主席開鍘,有用嗎?

http://blog.yam.com/dwblog/article/24837187

~台灣政經索隱
2009-10-24 19:05:29
我要回應
* 請輸入識別碼:
(有*為必填)
詳全文