2009-03-16 10:14:35 | 人氣(1,003) | 回應(0) | 上一篇 | 下一篇

面對它,處理它》總統府籲彼岸處理掉「反分裂法」

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

* 中華民國馬英九總統與王貞治無任所大使/『九二共識』就是中華人民共和國與中華民國,放下成見,接受彼此存在著「一大一小」的、以華人為主體的中央政府、主權國家,開放貿易,人民自由往來的政治妥協

總統府發言人王郁琦在中國提出「反分裂法」之後的第四年,發表聲明,強調這個東西「既無必要、也不可行」。接著中國方面即由一個學者反批。台北光點認為:北京,這種政府的存在,不僅沒必要,也無任何道德意義。無論是蘇丹、北韓、委內瑞拉這些國際流氓國家與中國交往密切,當中的能源利益交換也是犧牲百姓所獲得的,更遑論國民的生活水準能與多少鄰國比較。

目前為止,我國陸委會所授權的兩岸經貿談判結果,都是我國資源輸往中國,而中國一再宣傳的作用,都僅及於「宣傳」,而沒有根本上的平等互惠。其中令人失望的是中國既稱「先經貿,後政治」,最終還有個軍事。總之三跪九叩,必得台灣事事與中國商量,而且商量得越多,輸得越多。所謂民族情感只是一句「中國話」,這種語言聽多了,中國老百姓早視之為屁響。也許歷史學家在中共自毀長城的不久後,恐怕只能說中共一時的存在,是中國歷史上特殊的一頁。

所謂同一個統治民族,如美國、英國、澳洲、紐西蘭等西方英語國家彼此之間的信賴,並非建立在「One nation, One country」之上,胡錦濤政權所發想的「反分裂法」就實務操作上,無疑是先撒了個大謊話,除了使國際社會對中共的反感更厭惡之外,對於西藏事務、新疆事務也只是引發為數更頻繁的流血事件。所謂「和平」只是督促上談判桌的一隻笑餌。再反觀「反分裂法」這類包藏禍心的官式文章,為何與我國談判有關ECFA之事至今,時引我國軍民警覺,即使馬政府已經先行為江丙坤之流滅火了,但是北京方面仍一再放火,可見問題在內容是以「愚民不成反自娛」;日添馬總統對中國的反感。

此外我國自多年以前已向東南亞國協(ASEAN)表示有意加入的意願,對新加坡等鄰邦也具言有意與之締結FTA,只是因為中共的阻撓而推延;所以國內才有人指出應該盡快與對岸簽署ECFA,而中國官員則樂得在姿態上表現「自在」。

日前溫家寶在國際場合上,表示他有心來我國訪問,或許這是我國外交部在劉兆玄院長同意下,與中國外交部接洽後的成果;但是溫先生應當注意,沒有一個政府,會在外國的上千枚導彈還指向自己的時候,真心歡迎另一個國家的行政首長來訪。此外,這些贓物如果是心戰的一部份,不如永遠不要撤除,讓它註定擺到爛;永世警惕台灣國民這些外侮的事證。

目前雖然我國從前許多的邦交國已轉與對岸建交,我國的主權也因為長期被打壓,主權也有所限縮,但是加拿大政府對中國外交部說得很清楚:無論誰要入我國境都需要經由台灣政府的准許,這不是主權國家是什麼?除非你是中國來的偷渡客,或者仿照中國編列「謊話大全」,先用文字質疑,然後導入中共的觀點,最後顛覆既有的意義,否則中華民國歷經近百年的考驗至今,在台灣經貿立國,已成為全球華人的傳統文化與文化創新中心;時機越壞,國勢越是壯大。反觀中國成千上萬人,只是認同「08憲章」,就得接受官方凌辱,如果這不是異族統治,就是法西斯政權。

目前彼國的高鐵刻正興建中,在經典賽上給台灣一記當頭棒喝,非常有心要超越我國,但是在司法由特權階級操縱之下,實際上解決不了一切人為、人治的問題。政治思想一日不開放,中國一日與真實的統一無緣。前幾年上海市委被法辦下獄,是當年所謂掃除貪腐的傑作之一。無奈,這個以反對國民黨腐敗貪污而崛起的政黨,如今比誰都要腐敗貪污;無益於人民的福祉。連胡會再多,連戰也沒有機會對胡錦濤指明:自稱「具中國特色的社會主義」國家,卻沒有可靠的國民健康保險制度來保護人民。真正對人民有利的政策,中共多置之不理,令人質疑積累了半世紀以上的統治心得,這個「新中國政府」只學會『官字兩個口』吧!多年來的利益輸送到澳門賭場,架構管道、努力洗錢,如果還有人說「中共不是世界第一富有的政黨」可是不禮貌的。

有人總喜歡說,蔣中正總統曾言「漢賊不兩立」;熟讀歷史的蔣公豈意在自辱。他如果早預知退出聯合國會引發各國轉為承認中共的聯鎖效應,面對我國與各國陸續斷交,則中華民國外交部又何須在國際場合上與中華人民共和國展開攻防、稱「退出聯合國」是場外交挫敗?面對台日斷交、台美斷交,我國軍民當年為何群情激憤?官員為何會奮力爭取尊嚴與權益?十餘年來又為何不分黨派,謀求加入WTO、WHO等國際組織,為了重返與加入聯合國朝野協力爭取自由?我國的民主進展與自由開放已有近百年的歷程,我們無法再等待中國是否開放政治。對照著中共的鎖國與愚民,我國有自己的路要走。馬總統加油!


■ 中國逾300人政協缺席 「不歌功頌德」
* 外國新聞中心/綜合報導

今年中國「兩會」期間,逾三百名全國政協委員拒絕參加會議,人數之多是建政六十年來所僅見。評論認為,「兩會」已和「春晚」一樣讓中國人反感。

中國媒體藉由多篇社論、分析稿及中國資深媒體人、香港評論家的看法,分析「兩會」缺席者眾的原因在於為表達某種抗議、會議無聊至極和中國官場態勢。

香港時事評論員何亮亮指出,深圳的一家報紙的評論,「在北京採訪的中外媒體,都覺得兩會無聊、沒有意思。」何亮亮指出,這是很大膽的評論,但是這樣大膽的評論也就是因為民眾普遍有這樣的想法。

南方都市報則披露,拒絕參加「兩會」的政協委員,所持理由是「兩會只能歌功頌德」,「代表與胡錦濤座談只能唸事先經過審核的發言稿」等。

由中國政協編輯的「委員出席缺席簡報」也顯示,這次「兩會」經濟、文藝界委員缺席空前多。這次缺席的三○一名委員中,有一○三人根本沒請假,為六十年來「兩會」從未發生過的驚人現象。

【2009/03/15 聯合報】

台長: 台北光點

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
(有*為必填)
TOP
詳全文