黛妃與女皇三顆星＠博垚的電影世界

2007-02-07 17:00:57| 人氣398| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

黛妃與女皇三顆星

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

據聞，女王已表明將不會前往戲院觀賞這部，以他本人作為故事改編的電影。不過我覺得，女王看後其實不會不開心，除非，她連一點點諷刺都受不了。

如同片中首相布萊爾夫人所言「工黨所有要改革帝制的人，最後都成了女皇的崇拜者」。這句話，某種程度上也在形容導演─史蒂芬佛瑞爾斯。甚至擴大延伸，大部分的英國人也根本捨不得帝制結束。

黛妃死後，當時英國民眾的群情哀傷，與皇室的冷血回應，產生極大反差。而此反差，正好讓媒體的煽動性、嗜血、斷章取義，趁虛而入，促成英國社會的全面情緒反抗，即便在與英國可謂完全扯不上關係的台灣，仍讓人記憶猶新，喧騰好一陣子。但哀傷、激情已退去的今日，是否仍應以媒體印象，做為對此事的評價。導演似乎不這麼想。

因此黛妃與女皇以大量紀錄片、還原歷史對話方式，去形塑這段歷史，表面上符合大家對此事的定論，形成本片明諷基調，但裡子卻用不同觀點去詮釋這個事件。大膽揭露女皇尊貴外表其實也脆弱、民眾反抗權威時，仍造成她內心極大壓力，讓觀眾能體會，女皇也不過只是個人。此外，首相布萊爾幾句輕描淡寫的歌功頌德，更是讓很多重新思考，女王對英國的犧牲奉獻的形象，該不該就因一個備受愛載的黛安娜，毀於一旦。

本片在諸多部份，可看出英國所存在的矛盾：君主立憲路線如何能在民意益發高漲的今天，找到最適切平衡點，而英國皇室雖已無實權，但人民對皇室情結，是愛是怨，仍舊難以釐清。

愛的是，血統純良傳統帝制，能讓自恃甚高的英國人民遙憶起，十七、十八世紀，大不列顛帝國輝煌。身為子民的與有榮焉(相同例子，或許套用在日本也相當合適)；怨的是，皇室已無實權，卻坐領龐大乾薪、享盡禮遇，對於近代民主法治典範的英國來說又是何等礙眼。

英國人對皇室的感情有多麼深，從片中，女皇已大失民心，成為眾矢之時，贊成廢除皇室的人也不過25%。相較於幾天前布萊爾的獻金醜聞，56%民眾認為他應該辭職下台。兩相對照，答案不言而喻。

本片自威尼斯爆出熱烈評價，獲得最佳女主角大獎等大獎後，轉戰歐美各地，仍是連番告捷，目前再各方預測下，奧斯卡頒獎典禮中，再度奪下最佳女主角的機率，已是八九不離十。筆者觀影資歷尚淺，首次讚嘆海倫米倫精湛演技，是在勞勃阿特曼執導的謎霧莊園中，當時她就已入圍過奧斯卡最佳女配角獎，真心期待她這次可以本片奪得大獎。

我要檢舉

台長：博垚

人氣(398) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評)

回應(0)

黛妃與女皇 三顆星

黛妃與女皇三顆星