24h購物| | PChome| 登入
2014-09-14 10:09:27
2015-12-24 16:29:51
2019-02-10 19:39:24

大貨車是否有違規超載,舉發機關不應僅憑一紙尚有爭議之送貨單,率以斷定系爭大貨車涉有超載之事實,撤銷處罰


大貨車是否有違規超載,舉發機關不應僅憑一紙尚有爭議之送貨單,率以斷定系爭大貨車涉有超載之事實,撤銷處罰 【裁判字號】105,交,199 【裁判日期】1060425 【裁判案由】交通裁決 【裁判全文】 臺灣橋頭地方法院...

2019-02-10 19:31:20

車輛在高速公路在出口減速車道行駛之行為,確符合任意驟減速之情形,原處分撤銷


車輛在高速公路在出口減速車道行駛之行為,確符合任意驟減速之情形,原處分撤銷 【裁判字號】106,交,61 【裁判日期】1060830 【裁判案由】交通裁決 【裁判全文】 臺灣臺北地方法院行政訴訟判決      106年...

2019-02-10 19:25:20

酒測未告知拒測權利,撤銷處分


酒測未告知拒測權利,撤銷處分 【裁判字號】105,交,398 【裁判日期】1060809 【裁判案由】交通裁決 【裁判全文】 臺灣臺北地方法院行政訴訟判決     105年度交字第398號 原   告 吳0勝 被   告 ...

2019-02-10 11:54:22

未對原告踐行告知拒絕酒測之法律效果中有關部分,該舉發程序就此部分,即有違法事由,自不得裁處原告


未對原告踐行告知拒絕酒測之法律效果中有關部分,該舉發程序就此部分,即有違法事由,自不得裁處原告 【裁判字號】106,交,14 【裁判日期】1060809 【裁判案由】交通裁決 【裁判全文】 臺灣新竹地方法院行政訴訟...

2019-02-10 11:47:25

未致人受傷或死亡,亦未致車輛、動力機械、財務損壞,非道路交通事故,自無依道路交通事故處理辦法第3條處置之必要


未致人受傷或死亡,亦未致車輛、動力機械、財務損壞,非道路交通事故,自無依道路交通事故處理辦法第3條處置之必要,則原告並無道路交通管理處罰條例第62條第1項前段之違規行為 【裁判字號】106,交,41 【裁判日期】...

2019-02-10 11:42:05

停車方式已有違規情事,依法應於當場對原告製單舉發,其捨此不為,卻於嗣後再以所攝照片逕行舉發,其舉發程序,於法自有未合


停車方式已有違規情事,依法應於當場對原告製單舉發,其捨此不為,卻於嗣後再以所攝照片逕行舉發,其舉發程序,於法自有未合 【裁判字號】105,交,95 【裁判日期】1060831 【裁判案由】交通裁決 【裁判全文】 臺...

2019-02-09 15:11:07

「前有測速照相」照片並未顯示拍攝時間,是否在舉發地點前300 公尺至1000公尺間設立明顯標示,即非無疑


「前有測速照相」照片並未顯示拍攝時間,則本件員警於舉發前是否在舉發地點前300 公尺至1000公尺間設立明顯標示,即非無疑。 【裁判字號】106,交,25 【裁判日期】1060918 【裁判案由】交通裁決 【裁判全文】 臺...

2019-02-09 15:04:58

採用固定或非固定式科學儀器取得證據資料證明超速違規行為,未依規定設立明顯之警告標示,自有違法之處


採用固定或非固定式科學儀器取得證據資料證明超速違規行為,未依規定設立明顯之警告標示,自有違法之處,是本件舉發員警之逕行舉發,並不合法。 【裁判字號】106,交,29 【裁判日期】1060911 【裁判案由】交通裁決...

2019-02-09 14:59:08

不知肇事之情形下而繼續前進,實難認原告有故意逃逸之犯行


參酌證人之證述及兩車受損照片,益徵原告應係於不知肇事之情形下而繼續前進,實難認原告有故意逃逸之犯行。 【裁判字號】105,交,63 【裁判日期】1060816 【裁判案由】交通裁決 【裁判全文】 臺灣苗栗地方法院...

2019-02-09 14:51:52

取締酒駕,舉發警員追及至大樓之地下室於法有違之有利於原告情事,容有未洽。予撤銷原處分


取締酒駕,舉發警員追及至大樓之地下室於法有違之有利於原告情事,容有未洽。予撤銷原處分 【裁判字號】106,交,235 【裁判日期】1060823 【裁判案由】交通裁決 【裁判全文】 臺灣新北地方法院行政訴訟判決   ...

2019-02-09 14:46:14

酒測違法程序(未滿15分鐘、無提供漱口)測得之酒精濃度,其準確性已有可疑,尚難逕予採認


酒測違法程序(未滿15分鐘、無提供漱口)測得之酒精濃度,其準確性已有可疑,尚難逕予採認 【裁判字號】105,交,268 【裁判日期】1060331 【裁判案由】交通裁決 【裁判全文】 臺灣高雄地方法院行政訴訟判決    ...

2019-02-09 14:39:18

行為時尚未滿14歲,原告尚無違反行政義務之責任能力,依法不予處罰


行為時尚未滿14歲,原告尚無違反行政義務之責任能力,依法不予處罰,違反上開規定應非屬誤寫、誤算等顯然之錯誤,本件舉發程序既有違法,自應撤銷。 【裁判全文】 臺灣橋頭地方法院行政訴訟判決     105年度交...

2019-02-09 14:33:22

多種違規態樣,非危險駕駛,舉發認事用法,均有違誤,撤銷原處分


多種違規態樣,非危險駕駛,舉發認事用法,均有違誤,撤銷原處分 【裁判字號】106,交,6 【裁判日期】1060531 【裁判案由】交通裁決 【裁判全文】 臺灣臺北地方法院行政訴訟判決      106年度交字第6號 原...

2019-02-09 14:29:04

毀損號牌認定有誤,撤銷裁罰


毀損號牌認定有誤,撤銷裁罰 【裁判字號】105,交,651 【裁判日期】1060224 【裁判案由】交通裁決 【裁判全文】 臺灣新北地方法院行政訴訟判決 105年度交字第651號 原   告 黃0均 被   告 新北市政府...

2019-02-09 14:23:11

待出租之汽車長期停放道路停車格之行為,是否違反道路交通管理處罰條例第82條第1項第3款「利用道路為工作場所」


待出租之汽車長期停放道路停車格之行為,是否違反道路交通管理處罰條例第82條第1項第3款「利用道路為工作場所」 說明:小客車租賃業將待租賃之車輛停放於道路停車格,是否違反道路交通管理處罰條例第82條第1項第3款...

第一頁      ‹上一頁       1 .  2 .  3 .  4 .  5 .  6 .  7 .  8 .  9 .  10 .      下一頁›      最末頁
第 3 / 27 頁 , 共 400 筆       下十頁»      
TOP