libertytimes 150805
《金恆煒專欄》終戰與所謂抗戰勝利
六十年前的今天，日本天皇發佈「終戰詔書」，接受盟軍〈波茨坦宣言〉的「無條件投降」。德國已在一九四五年五月二日投降，日本在一九四五年八月十五日投降；二次大戰正式落幕。
那麼，這一天應當用「終戰」還是「抗戰勝利」做歷史性用語？此一爭論本身，代表對二戰的歷史評價。說得白一點，「抗戰」與「抗戰勝利」是國共兩黨的自吹自擂，中共的說法暫且不論，蔣介石一味表功，從來沒有受到挑戰，沒有「政黨輪替」，恐怕依然「定於一」。站在史學家的立場，只用「抗戰勝利」而不問「終戰」，形同是只問「中日戰爭」而不管「二次大戰」一樣，其實是窄化了二戰，放大了中日戰爭。
固然中日之戰是二戰中的一環，但二戰才是主體。中國之所以勝利，不是因為打敗了入侵的日本而終結二戰，相反的，是美國對日投下兩枚原子彈，迫使日本投降，日本幾乎沒有在中國吃敗仗，是本土遭受致命性攻擊，才棄械投降。所以「抗戰」並沒有「勝利」可言，中國是拜美國╱盟軍之賜，才得以列為「戰勝國」之一。
就此而言，蔣氏政權一再洋洋自得的把中國列為「四強」之一，只是附驥尾而已。日本入侵中國，中國陷入「孤軍奮鬥」。一九四○年英相邱吉爾竟而在下院宣佈應允日本政府要求，禁止滇緬公路運送軍備、物資與汽油三個月，蔣為之氣結。不但英國沒有視中國為「盟軍」，當年美國一位財政顧問就憂心忡忡提出建言，強調「美國必須在中國士氣瓦解前，趕快採取行動。」一直到一九四一年十二月，珍珠港事件發生後，美國對日宣戰，中國才在「書面」上視為盟國的「四強」之一。
其實「強」或「不強」，厥在實力。二戰之後，英國不過勉強列名「四強」，何況中國，邱吉爾在戰後慨乎其言，表示英國只是「可憐而渺小的驢」，夾在「俄國熊與美國牛」之間；英國至少在雅爾達忝列末座，中國連位置也沒有。
「八年抗戰」只是說得好聽而已，事實上中國已亡於日本之手。英國最傑出的軍事史家John Keegan在他的《二次大戰》（The Second World War）名著中，揭示日本亡中的事實。他說：「日本有二十五個師團進駐中國，成功的把毛澤東釘死在西北的『解放區』，成功的把蔣介石政府擠壓在南方滇緬山脈上。因此二戰開始的二年半，在東方的日軍無需進行機動作戰，因為日本控制中國最有生產力的地區、滿洲、黃河與長江之間的富裕地區以及分割佔領南方的海港，諸如福州、廈門、香港和廣州，甚至南中國的樞紐海南島。日本在中國予取予求，取得煤、金屬、東北的工業產品等。所謂的『抗戰』 - - 聰明的中國人儘量與日軍拉開距離的『地下抵抗』，基本上沒有造成日軍的任何不便；而蔣、毛二軍的作戰效果也相差不多。」（見氏著《二戰》，頁五四八）
日本在二戰期間，實質上已掌握中國，先後成立四個傀儡政府，中華民國已經亡國。沒有二戰，依史景遷（Jonathan Spence）之說，到一九三八年「中國很可能就此分裂」。蔣介石負嵎抗日，幸而挨到日本投降，不然不必等到一九四九年潰逃台灣才宣稱：「中華民國已經亡了。」
是「二戰終結」，不是「抗戰勝利」，這才是歷史事實。國共兩個黨國，各自造史；無論如何紀念，都是在「偽史」上玩弄伎倆，真要談「中日戰爭」，先澄清史實才是要點。（作者為「當代」雜誌總編輯）
－－－－－－－－－－－－－
http://www.southnews.com.tw/polit/ma_in_9/00/00024.htm
馬英九親中貶台心態表露無疑！／曾韋禎 2005.08.06
尚未就任國民黨主席的馬英九市長，面對中國時報記者專訪時表示，他就任後，對平反六四天安門事件、聲援法輪功、批判反分裂法的立場不會改變，認為臺灣與中國的關係是「一國兩區」，並且反對台獨到底。
馬英九這番言論表面上看來是冠冕堂皇，實際上卻是打著民主反民主，並且只是在玩弄文字遊戲，規避實際問題，想藉此向中國示好。
馬英九很高調地大談六四、法輪功，似乎是非常重視民主價值，但是，當前中國與臺灣對直接的問題難道是六四、法輪功？當前中國與臺灣對直接的問題是，中國不斷用各種粗暴、野蠻地方式，不管是武力或非武力，打壓臺灣的生存空間，威脅臺灣的安全，這些最顯而易見的現實問題，不用等到中國民主化就能解決的問題，為什麼馬英九連提都不敢提？
面對臺日漁權爭議，馬英九對於釣魚台主權擺出不惜一戰的架式，勇於向日本叫囂，可是中國外交部發言人劉建超粗暴又強烈地反對臺日就釣魚台海域漁業糾紛進行談判，甚至中國漁政船在七月二十四日越過海峽中線、入侵我國海域查扣我六艘澎湖籍漁船，怎麼都沒見馬英九有任何反應？不過看到馬英九用「一國兩區」來闡示臺灣與中國的關係時，就豁然開朗了。原來在馬英九心目中，臺灣與中國自始至終都是一國，中國如何打壓臺灣、欺壓臺灣人民，都不是中國的錯，都是臺獨份子的錯。面對中國的欺壓，臺灣人為了國族大義只能忍受，連出聲抱怨都不行。是不是這樣，馬市長？
面對中國的打壓毫無異議，面對臺灣成為正常國家之路的打壓，馬英九可說是不遺餘力。口口聲聲說民主，可是那種反對臺獨到底的嘴臉正是最不民主的示範。臺灣的前途應由全體臺灣人民所決定，而不是一句「因為臺獨違反中華民國憲法，這次修憲提高修憲門檻後，往後更不可能做到。」就能扼殺的，馬英九此番言論一點民主素養都沒有，還奢言談論中國的民主，真是價值錯亂。
對照馬英九以往擔任國民黨打手打壓民主運動、反對廢除除刑法第100條、反對總統直選、反對公民投票……種種違反民主的行徑，加上馬英九反對臺獨到底，完全不打算尊重臺灣人民的選擇這種作風，此次面對兩岸問題的專訪，只是暴露他英九對於現實的迴避，而選擇了在遙不可及的未來（中國民主化）打打高空，並且猛抱中國大腿，認為現在是中國近六十年來「最熱愛中華民國的時候！」馬英九親中貶臺的心態可說是表露無疑！
希望馬英九即將身為臺灣最大反對黨黨主席之際，能夠充分了解民主的真諦，面對中國對臺灣實質的威脅與打壓，不要裝作沒看見，而只會拿「中國民主化」這個模糊的訴求來搪塞。請馬英九別忘了，中國才是目前全世界唯一對臺灣有敵意的國家，不要因為你對中國的孺慕與浪漫，而與現實脫節，敵我不分！
－－－－－－－－－－－－－
http://www.hi-on.org.tw/article0.asp?Serial=01200508085054&Class=台灣觀點
是監督，不是侵犯新聞自由
[ 2005/8/8, 台人 ]
八月一開頭，就有了一件令人叫好的消息，那就是新聞局接受十二位審議委員的決定，不發給七家有線電視台新的營業執照。我相信每個被統派新聞台惹得火冒三丈的人，聽到這消息一定拍手稱快，預期那些幸存的新聞台未來會「正常化」一點。
不過，看在統派和統媒眼中，新聞局此舉，無寧是對付他們這些病毒的重藥，如果悶不吭聲，將來怎能再興風作浪、捕風捉影呢？於是重施「扭曲事實」的毒手，高舉「新聞自由」的旗幟，指控新聞局搞白色恐怖，傷害言論自由。
但「新聞自由，不是謊言做假的護身符」，尤其在今天，統派新聞媒體成了台灣三害之首，早已惹得天怒人怨。他們經常在性侵害案件中任意曝光被性侵害者的身份資訊，公然違反「性侵害犯罪防治法」。當不幸的刑案發生時，他們喜歡用模擬方式詳細介紹犯罪手法，不僅剝削當事人尊嚴，更像是在犯罪教學，為台灣社會製造了潛在的危機。
統媒還會弄出了什麼「腳尾飯」的假新聞；誇大地把颱風講得像彗星撞地球那樣恐怖。對於政治話題，統媒習慣來個無中生有，捕風捉影，距離下屆總統大選還有三年，他們現在就忙著瞎猜誰是候選人。對於色情題材，統媒更如蒼蠅逐糞般拿來色誘觀眾──最近演藝界出現個女Ｆ４團體，以豐滿的胸部為號召，引得統媒爭相報導，鏡頭對準她們的胸部猛拍，令人不禁懷疑是不是轉錯台，轉到了色情頻道。
當媒體亂象成為一個「社會問題」後，台灣面對的不再是言論自不自由的問題，而是「監督媒體」的問題。
然而不少媒體自許是「無冕王」，天不怕，地不怕，即使有識之士詬病斥責，也依舊我行我素。有人說，政府不要管媒體，應由民間力量來監督，可是民間團體的呼聲，那些媒體會放在心上嗎？會因此懂得自律嗎？想得美啦！反正根據收視率調查，他們的節目再不良也總有人看，有廣告播。「誰理你啊！」是統媒面對民間監督的惡霸心態。
另有人主張用「巿場機制」來監督統派媒體，但依舊沒有辦法。因為這些知名的媒體，財力通常比較雄厚，又有中國資金在背後撐腰，中國派的觀眾熱烈捧場，很難被巿場淘汰的。雖說「賠錢的生意沒人做」，但這不適用於中國，他們對台灣的統派電視台挹注資金，並非為了賺錢，而是建立傳聲筒來統戰。可以說，所謂「巿場機制」對台灣的電視台幾無作用可言，只要有中國來的資金，任何拒看新聞的抵制運動都撼動不了統媒的生命。
最後監督責任就落在傳播媒體的主管機關──新聞局手裏。新聞局過去都採用違規記點、罰款的方式來監督媒體，卻沒什麼效果，因為對那些財大氣粗的電視台來說，罰款就像蚊子叮牛角，不痛不癢。如今新聞局利用六年一次的換照機會，給統派的有線電視來個殺雞警猴，確實是不得已採取的必要手段。請注意，這不是撤銷執照，而是讓爛掉的媒體拿不到新照。既然依法六年換照一次，那就不存在「永久執照」，也不存在一定拿得到執照的道理。
這更不是限制言論自由！因為取得執照的新聞媒體，又有了六年的生命，他們在未來六年中，不怕被吊銷執照，不怕被禁止發言，只要遵守新聞道德和法律規範，即使天天罵政府，日日笑總統，依然可以長命百歲。相反的，如果有媒體因此發生寒蟬效應，從此不敢批評時政，這也不等於沒了言論自由，而是他們搞錯狀況，或罹患被迫害妄想症，錯把菜刀當成了屠刀。
說到屠刀，我希望那些拿「新聞自由」當護身符的統派媒體，最好回去看看臺灣近代史，瞭解一下中國國民黨蔣家政權過去是如何控制媒體的。當年，只要報章媒體不聽蔣家的話，觸犯了禁忌，小則主管撤職，中則強迫關門，大則以叛亂罪處以重刑。在民進黨執政的今天，他們可能有同樣的遭遇嗎？如果不可能，那麼請他們別再拿「新聞自由」來顛倒是非，因為新聞自由正如人權自由一樣，不等於不受法律的制約。
最後，從這次有線電視台換照的風波，我們也清楚發現，統派媒體完全沒有反省的誠意。他們不去思考某家電視台拿不到新照的原因，卻把「沒拿到執照」扭曲為「迫害新聞自由」，猶如拿著道德的律令來取得為所欲為的權力，實在令人感到不齒。他們不僅沒有反省誠意，連抗爭的手段都是重施故技──扭曲、誇大、壓霸。
看來新聞局的這招重手，恐怕沒啥路用了，讓人不禁感歎，只要有統派和中國在背後支援，台灣的媒體改革，就沒有成功的一天。
