在不甚理想 vs. 「甚不理想」、改革前進 vs. 專制反動、台灣本位 vs. 中國法統意識型態的「綠」「藍」拉据戰中，台灣人民「迫於無奈」並著眼於國家安全和社會公義等價值觀，只得選擇「及格卻仍有改善誠意」的民進黨來一掃過去黨國體制下盤根錯節的「２勢力」，試圖除弊與興利，以還台灣原貌為終極目標！
但礙於親中泛藍集團或謂「中道人士」如許信良、黃光國、侯孝賢、鄭村棋者流嘴裡常銜著的人才不夠（回首五十餘年來『人才』不是遭殺害就是遭迫害）、經驗不足（肇因五十餘年來嚴選青一色為國為民為黨之忠臣、非『弄臣』）等諸多原因，我們的新政府，在內外交逼下可是腹背受敵啊……
當然，我們不該也不會為民進黨的「凸搥」或不足找來千百個理由為其「脫罪」，但就是因蔣獨裁政權的瓦解帶來社會多元開放聲音此起彼落，「台灣心聲」遂也終安心而爭氣的逐步解放、醒悟並全面崛起！
在意識型態治國、搞民粹、綠色恐怖、撕裂族群、激化對立等等如珠妙語的泛中國國民黨系聲嘶力竭的全力反撲以及捍衛「中華民國」（含『國旗』、『國號』等）之下，部份慣性隨制式教條與「主流」媒體起舞而不免心浮氣躁的人們確實感到無奈、無力與無助。但只要想想，被人霸佔多時且久未清除的台灣家園終於重回懷抱、重交你我手中時，內心的喜悅應是「再辛苦打掃也值得」的不辭辛勞吧。
台灣的命運，這半世紀以來遭塵封、一度不得聲張的「類神秘」歷史，在一波接著一波不畏強權、不惜性命還不分海內外前輩們與當權者「刻意挑釁」下，台灣‧福爾摩沙之原貌、原音、原形才得以一點一滴顯露出帶點土味的親切感。這該是一件值得慶幸的事吧，台灣的大地、孩子、語言和文化等也慶幸得以苟活殘存至今……儘管「年久失修」。
帶點良知、有點使命感與土地歸屬感的台灣先進們，drops和各位一樣求好心切，但在針貶國是的同時，請別忘了相對時間（四年與五○年的執政經驗）與相對空間（從個位數到剛剛過半的台灣『認同』心意）的懸殊落差還等待我們齊心齊力的弭平、還原和改造。在面對惡鄰中國與強敵環伺的國際情勢下，身在異鄉的drops，可是「酣夢初醒」的點滴在心頭啊！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
taiwandaily 130704
期許民進黨回應澄社的諍言，大刀闊斧進行大改革
國內重要的論政社團澄社昨天發表「檢驗民進黨執政四年成效報告」，在全文達兩萬五千字的這份報告書中，澄社對民進黨政府提出嚴厲批評，具體指出政府在過去四年內的施政中，對於教改、金融改革、媒體改革、憲政改革、社會福利、兩岸經貿與生態環保等七大項改革，「都交了白卷」。作為一個學者組成、不以問政為目的的論政團體，澄社對民進黨政府的批評，當然有其根據，並非無的放矢，因此特別值得政府重視改進。昨天，行政院發言人陳其邁也正式對外表示，游揆期許內閣團隊與時間賽跑，不斷努力，將在短時間內安排與澄社成員見面，聽取建言。我們認為這是相當可喜的朝野互動模式。
澄社對政府四年來施政的批評，主要根據陳總統過去四年的表現和政府政策的執行之上，他們舉出的例子包括教改的失敗；游揆新十大建設中「五年五百億打造一流大學」計畫；教育部「大學評鑑制度」之對人文、社會學科造成嚴重貶抑，甚至造成學術界知識與權力關係的建制化，台灣學術自由可能漸漸走向「自我閹割」；未落實廓清政媒關係的媒體改革，而控制媒體作風與過去國民黨戒嚴時期掌控三台有過之無不及……等等。這些批評，基本上多能言之成理，且具備一定的事實基礎，我們對於澄社用嚴格的標準檢驗四年來政府的施政，盡到知識分子的言責，要表示肯定。
不過，我們也必須指出，澄社的批評固然言之成理，但也有部分因為對於實際政治生態的了解不足，而致誤解、誤讀的盲點。簡單舉例，如澄社學者認為民進黨政府四年來在媒體改革部分「交白卷」，且對媒體控制甚於國民黨戒嚴年代的說法，就存在著解釋上的盲點和偏差。相較於國民黨主政年代無線電視三台完全遭受國民黨一黨掌控的狀況，以及實施近40年的「報禁」，國民黨的媒體控制就曾遭到澄社全面檢驗，其後因而有「黨政軍退出三台」運動的展開。這樣的媒體生態，在民進黨上台後，雖然表面上看不出大改革，仍然維持著「黨政軍無線台」狀態，但是政府的手已經不再毫無忌憚地深入包括民視在內的四台，則是事實。要說民進黨執政的媒體控制與「過去國民黨戒嚴時期掌控三台有過之無不及」，顯然過甚其言；即使以江霞擔任華視總經理來看，在專業條件、媒體實務和對電視內容的了解上，比起過去華視慣例任命軍方將領擔任董事長、總經理而言，實際上已經改善甚多。這是學者論政多少帶有理想性而難以避免的認知盲點。
從實際的政治生態看，四年來民進黨政府的施政，特別是在改革的部分，卻不能符合民眾的期待，不過，若說全部「交白卷」，則又言過其實。如國人所知，過去四年，是台灣第一次政黨輪替，毫無執政經驗的扁團隊首次主掌國政，新手上路，學習執政，面對國民黨執政半世紀留下的各種棘手而待解決的問題，顯然無法立刻進行完全的改革；再加上，首次政黨輪替之後在野黨仍握有國會絕對多數，執政黨的政策往往遭到國會杯葛、阻擋，再美麗的改革藍圖，經過國會的阻擋和杯葛，勢必產生無法完全落實，甚至遭到封殺的命運；而國內朝野政黨之間的意識形態對立，更使得阿扁總統要與反對黨領袖共商國事的善意落空。這些政治生態的現實問題，才是導致民進黨政府四年來改革成績不彰的主要原因。澄社的報告，顯然忽略了這樣的政治脈絡，這是這份報告較顯著的盲點。
若就施政的改革幅度來看。一個政府的施政是否能夠看到成果，通常必須分為兩個層面，一是除弊，二是興利。的確，過去這四年來，民進黨政府施政仍難以看到鮮明的改革，澄社所舉教育改革的諸種問題，都切中要害；憲政改革迄今仍受制於反對黨也是事實。但如就除弊角度來看，這四年來政府在推動金融六法、設立金融監督管理委員會、推動黨政軍退出媒體、以及改善社福、提升弱勢族群文化、教育的諸多政策施為上，其實都有著重大的突破。又如南北城鄉差距的縮短、高雄水質的改善、國營事業的轉虧為盈……等，莫不為國人所親眼目睹。正是因為四年施政雖無大突破，確有振衰除弊的實績，所以獲得人民肯定，讓阿扁總統繼續執政。這就清楚說明民進黨政府並非完全「交白卷」。
澄社的批判，就改革部分而言，則是政府必須正視的，因為除弊有餘而興利不足、改革幅度過小，的確是包括民進黨支持者在內都不滿意之處。人民已經給了扁政府四年，現在又給四年，目的就在期許民進黨政府大刀闊斧進行改革。過去四年「大拚掃」，今後四年則要「大改革」，舉凡憲政、教育、媒體、金融、社福、兩岸經貿與生態環保，都有待政府拿出最具體、最嚴謹的方案，進行最徹底的改革，才能真正讓人民體會民進黨政府說到做到，具有改革決心與執行能力的政黨特質，特別是陳總統競選時的諾言，尤應一一檢視，努力完成，庶幾不致辜負台灣人民的期待，而能確實回應澄社的諍言。
文章定位：
